Celleci s’est notamment distinguĂ©e par ses performances en termes de systĂšmes d’aide Ă  la conduite. En quatriĂšme place du classement Euro NCAP 2020 arrive la nouvelle Honda Jazz Hybrid (87%, 83%, 80%, 76%). Ce vĂ©hicule affiche une belle efficacitĂ© dans le domaine de la protection des piĂ©tons, mais Ă©galement en cas de choc frontal.
SĂ©curitĂ© routiĂšre des effets dĂ©sastreux d'un choc frontal Ă  80 km/h 000206 SĂ©curitĂ© routiĂšre des effets dĂ©sastreux d'un choc frontal Ă  80 km/h 000209 80 kilomĂštres/heure, c'est Ă  peine 16 kilomĂštres de plus que les tests d'homologation. La norme impose en effet de crasher une voiture Ă  64 kilomĂštres/heure en frontal et Ă  29 kilomĂštres/heure en latĂ©ral contre un poteau. Pourtant ces 16 petits kilomĂštres/heure changent tout. Cela fait froid dans le dos quand on regarde l'enquĂȘte menĂ©e par Dekra et nos confrĂšres allemands d'Auto-Bild, image Ă  l'appui. Ils ont pris un modĂšle trĂšs bien notĂ©, qui protĂšge parfaitement bien ses passagers lors du fameux crash test Euro-NCAP. Mais lĂ , ils lui ont fait subir un choc Ă  80 kilomĂštres/heure. Et c'est une autre histoire. Le compartiment moteur est pulvĂ©risĂ© et de nombreux Ă©lĂ©ments pĂ©nĂštrent dans l'habitacle, infligeant des blessures aux jambes et au bassin du mannequin Ă  l'avant. Sans compter la dĂ©cĂ©lĂ©ration qui aurait pu ĂȘtre fatale. MĂȘme si - et c'est un bon point - les montants sont restĂ©s intacts, permettant l'ouverture de la portiĂšre. Attachez les objets Ă  l'arriĂšreL'expĂ©rience a aussi dĂ©montrĂ© que laisser des objets dans le coffre non attachĂ©s peut ĂȘtre trĂšs dangereux. Au cours de cette expĂ©rience, un sac de gravier et des casiers remplis de bouteilles ont Ă©tĂ© placĂ©s dans le coffre. Lors de la collision Ă  80 kilomĂštres/heure, les fixations des dossiers et des siĂšges arriĂšre ont carrĂ©ment cĂ©dĂ© en leur milieu. Tout cela dĂ©montre que mĂȘme si les progrĂšs en matiĂšre de sĂ©curitĂ© sont Ă©normes, la vitesse reste un facteur aggravant. Ce type d'expĂ©rience dĂ©montre aussi, comme le dĂ©nonce Auto-Plus, qu'il est criminel de laisser des arbres au bord des routes sans glissiĂšre de sĂ©curitĂ©. À condition, bien sĂ»r, que ces glissiĂšres soient spĂ©cialement amĂ©nagĂ©es pour les deux-roues. L’actualitĂ© par la rĂ©daction de RTL dans votre boĂźte mail. GrĂące Ă  votre compte RTL abonnez-vous Ă  la newsletter RTL info pour suivre toute l'actualitĂ© au quotidien S’abonner Ă  la Newsletter RTL Info
Atitre de comparaison, les crash-tests rĂ©alisĂ©s par Euro N-CAP se limitent Ă  32 km/h dans le cadre d’un choc frontal sur un poteau et Ă  50 km/h en latĂ©ral. L’impact est toutefois simulĂ©
Les crash-tests siĂšges auto ADAC, TCS, OAMTCPourquoi faire des crash-tests de siĂšges auto en complĂ©ment ? Ces tests sont plus exigeants et viennent donc en complĂ©ment de l'homologation europĂ©enne ECE R44 et R129 i-size et en comblent certaines lacunes. > En savoir plus sur la rĂ©glementation ECE R44/04 > En savoir plus sur la rĂ©glementation ECE R129 i-size MalgrĂ© l’amĂ©lioration considĂ©rable de la sĂ©curitĂ© des siĂšges-auto qui a Ă©tĂ© constatĂ©e ces derniĂšres annĂ©es, de nombreux siĂšges sont, chaque annĂ©e, Ă©valuĂ©s comme non recommandĂ©s » . Une fois que les rĂ©sultats sont publiĂ©s, les fabricants peuvent demander Ă  STIWA, ADAC, OAMTC et TCS l'autorisation d'appliquer une plaque signalĂ©tique sur le produit indiquant la note obtenue ci-dessous des exemples Le protocole de l'IRCT ​ 1 - La sĂ©curitĂ© = 50 % de la note gĂ©nĂ©rale Unique critĂšre sur lequel se base SĂ©curange Les siĂšges-autos homologuĂ©s selon le rĂšglement europĂ©en ECE R44/04 sont testĂ©s sur la banquette arriĂšre d’une carrosserie de Volkswagen Polo VI Ă  5 portes montĂ©es sur des chariots de contrĂŽle. de 2007 Ă  2010 Opel Astra, de 2011 Ă  2014 VW Golf VI, de 2015 Ă  2019 VW Golf VII ​ Tous les tests sont basĂ© sur les exigences de la rĂ©glementation R129. Chaque modĂšle est testĂ© en position assise et en position de repos avec la derniĂšre gĂ©nĂ©ration de mannequin Q-Dummies 40% Jugement objectif de l'efficacitĂ© de protection du siĂšge-auto en cas de collision frontale 64 km/h Ă  l'aide de capteurs d'accĂ©lĂ©ration et d'analyse vidĂ©o. Le vĂ©hicule passe de 64 km/h Ă  0 km/h sur une distance de 1 m environ dĂ©cĂ©lĂ©ration atteignant 30 G. 40% Jugement objectif de l'efficacitĂ© de protection du siĂšge-auto en cas de collision latĂ©rale 50km/h Ă  l'aide de capteurs d'accĂ©lĂ©ration et d'analyse vidĂ©o. Le banc d’essai reproduit un choc latĂ©ral contre un vĂ©hicule roulant Ă  50 km/h avec un angle de 10° et un enfoncement de la porte de 10 cm dĂ©cĂ©lĂ©ration atteignant 20 G. 20% Jugement subjectif de la stabilitĂ© sur le siĂšge arriĂšre du vĂ©hicule et du guidage de la ceinture avec rĂ©glage Ă  la taille de l'enfant. Le test est rĂ©alisĂ© sur la position assise et pour autant que cela soit possible sur la position allongĂ©e. Pour tester les siĂšges dans toutes les configurations isofix ou pas, avec ou sans base, face et dos route..., l'ADAC peut disposer de plus de 20 Ă©chantillons du mĂȘme siĂšge ! A noter que ce ne sont pas des prototypes de siĂšges qui sont testĂ©s mais bien les versions disponibles en magasin Chaque siĂšge est testĂ© avec le mannequin le plus petit et le mannequin le plus grand prĂ©vus pour le siĂšge. On tente alors de reproduire un choc pour mesurer le risque de lĂ©sions du cerveau, des vertĂšbres, de l’abdomen et des diffĂ©rents organes vitaux de l'enfant. Depuis 2015, les tests mesurent aussi la pression que peut exercer un siĂšge bouclier sur le thorax de l'enfant. 2 - Maniement, comodititĂ© d'utilisation =40 % de la note finale et Confort, ergonomie 10% de la note finale Ces essais sont rĂ©alisĂ©s avec des mannequins et de vrais enfants dans les vĂ©hicules suivants Fiat 500 ; Opel Astra ; Ford Galaxy. Montage et dĂ©montage du siĂšge d'enfant ainsi que maniabilitĂ© pour installer et assurer l'enfant. ClartĂ© du mode d'emploi Jugement de l'utilisation erronĂ©e selon le nombre et la gravitĂ© des erreurs possibles lors du montage et de l'installation de l'enfant. Confort et place pour l'enfant ainsi que place requise du siĂšge dans le vĂ©hicule Prise en compte des finitions, accessoires disponibles ainsi que dĂ©houssage et nettoyage de la housse. clartĂ© des explications donnĂ©es dans le mode d’emploi ... Le critĂšre suivant santĂ© et environnement » ne sont pas utilisĂ©s pour le calcul de la note, mais peuvent faire chuter le score global. 3 - Teneur en substance nocives SN Ce critĂšre n’est pas pris en compte dans le calcul de la note finale, mais il peut limiter la note globale dans les cas oĂč la mesure est trop mauvaise. Depuis quelques annĂ©es un contrĂŽle des substances nocives comme les phtalĂšnes et les mĂ©taux lourds est effectuĂ©. Toutes les piĂšces du siĂšge qui sont en contact avec l'enfant sont examinĂ©es. Les substances recherchĂ©es – les HAP ; – les phtalates dans les plastifiants ; – les retardateurs de flamme ; – les composĂ©s phĂ©noliques ; – les antifongiques et insecticides ; – le formaldĂ©hyde ; ​ En prenant en compte les 3 premiers critĂšres le siĂšge obtient une note allant de 1 Ă  5 Ă©toiles. ★★★★★ excellent min 80% sĂ©curitĂ©, min 80% ergonomie et min 40% de contrĂŽle des SN ★★★★ trĂšs recommandĂ© min 60% sĂ©curitĂ©, min 60% ergonomie et min 40% de contrĂŽle des SN ★★★ recommandĂ© min 40% sĂ©curitĂ©, min 40% ergonomie et min 30% de contrĂŽle des SN ★★ recommandĂ© avec rĂ©serve min 20% sĂ©curitĂ©, min 20% ergonomie et min 30% de contrĂŽle des SN ★ non recommandé​ < 20% sĂ©curitĂ©, < 20% ergonomie et < 20% de contrĂŽle des SN ​Comment connaitre les rĂ©sultats de ces tests ? De plus en plus souvent, sur les sites des constructeurs ou les boutiques "Quand elles obtiennent de bons rĂ©sultats" les marques n’hĂ©sitent pas Ă  faire figurer les petites Ă©tiquettes des rĂ©sultats ! Vous les trouverez soit sur leur site, soit mĂȘme en boutique accrochĂ©es aux siĂšges ! Bien sĂ»r, si les rĂ©sultats sont mauvais ou s'il n'y a pas eu de test, il n'y aura aucune play, press and hold the enter key. To stop, release the enter key.​​Directement sur les sites des organismes 2 sessions chaque annĂ©e les rĂ©sultats sont publiĂ©s en mai et en octobre. Pas toujours en français, il faut utiliser Google traduction si besoin ​ Les informations sont publiques sur les sites suivants ADAC Gratuit en Allemand TCS Gratuit / Suisse en Français + PDF des tests 2014 Stiftung warentest Payant / Allemand Autoliitto Gratuit / Finlandais Which Gratuit avec inscription / Anglais + liens vers les produits arrĂȘtĂ©s Que choisir Payant / Français Race Gratuit/ Espagnol ​ Quel’on se rassure, en cas d’accidents, les voitures Ă©lectriques sont aussi sĂ»res que les thermiques. Pas plus dangereuses. Pour s’assurer de la soliditĂ© des vĂ©hicules, Dekra a rĂ©alisĂ© plusieurs essais Ă  haute vitesse simulant diffĂ©rents types d’accidents allant jusqu’à 84 km/h en choc frontal et 75 km/h en choc latĂ©ral. C Forum Autres ModĂšles XM [Accident grave] Choc frontale photo impressionnantes- Ăąmes sensibles s'abstenir BANDEAU PUB Information adhĂ©rent PARTENAIRE Information remise REMISES PARTENAIRES Promotion du mois Informations de la discussion Utilisateurs sur cette discussion Il y a actuellement 1 utilisateurs naviguant sur cette discussion. 0 utilisateurs et 1 invitĂ©s Mr Yo Guest [Accident grave] Choc frontale photo impressionnantes- Ăąmes sensibles s'abstenir 08/09/2007, 02h30 1 Bonjour. Je ne sais comment vous prĂ©sentez ce sujet. A 10 bornes de chez moi il y a une route en ligne droite d'un bon kilomĂštre bordĂ©e d'arbres, au bout de cette route, un virage qui mĂšne sur un pont en entrĂ©e de village.[j'ai volontairement insĂ©rez les images en icones que vous pouvez voir en taille rĂ©elle en cliquant dessus afin de ne pas dĂ©former la largeur du post] C'est lĂ  qu'une personne de 50 ans s'est tuĂ© mariĂ© et pĂšre de 2 enfants de 6 et 8 ans vĂ©hicule entretenu 2L injection. Il Ă©tait 15h 10 environ le 06/09/07. Voici la route en question c'est lĂ  oĂč l'on voit le panneau orange que sa course c'est finie Le soucis Ă©tant qu'il n'y ai pas traces de freinage et aucun frottements sur les glissiĂšres de sĂ©curitĂ©!!!! La batterie aussi a Ă©tĂ© divisĂ©e par 2 photo prise dans le sens de la longueur.... MĂȘme si je suis un ancien gendarme, j'ai rarement vu une voiture dans un Ă©tat pareil de plus une XM. Je suis passer voir cette Ă©pave au garage cette aprĂšs midi, je me suis garer avec la mienne Ă  cotĂ© et il manque un bon mĂštre facile D'aprĂšs les force de l'ordre et les pompiers prĂ©sents, la voiture aurait taper Ă  environ 170km/h. perso il m'est dĂ©ja arriver de prendre 150 sur ce bout de ligne droite avec ma 2L carbu. Je ne connaissais pas cette personne si ce n'est que je la croisais souvent et que, de par nos Xm respectives, ainsi que mon pĂšre habitant dans le mĂȘme secteur et possesseur d'une Xm V6, nous nous faisions signe amicalement Ă  chaque fois que nous nous croisions. Mes pensĂ©es vont vers sa femme est surtout ses enfants qui ont le mĂȘme age que les miens Nous ne sommes que peut de choses MĂȘme en Xm. ModĂ©rateur 08/09/2007, 05h43 2 salut Yo on peut juste dire, heureusement qu'il Ă©tait seul dans sa voiture Activa2000 Guest 08/09/2007, 07h01 3 Vu l'Ă©tat gĂ©nĂ©ral des routes en haute-saĂŽne, la moindre erreur est impardonnable...Mais vu l'Ă©tat du vĂ©hicule, il n'y avait certainement pas que ça....C'est dans ce dĂ©partement que j'ai mis l'activa pour la 1Ăšre fois Ă  l'Ă©querre dans un petit virage Ă  70.... Le 2Ăšme dĂ©tail, c'est qu'il y a beaucoup de ligne droites bordĂ©es de platanes en F-C....Ca risque de relancer le dĂ©bat sur l'abattage des arbres sur le bord des routes..... Comme dit jeanmi, heureusement que le conducteur Ă©tait tout seul, car vu l'Ă©tat de la voiture, il n'y aurait probablement pas eu de survivant....A Noter tout de mĂȘme, que l'ABS ne laisse pas de traces au sol, surtout si la route Ă©tait mouillĂ©e, vu qu'il n'y a quasiment eu aucun jour de soleil depuis le mois de mai.... Apprenti du chevron Voitures C5 V6, C1, Jumper III 08/09/2007, 07h13 4 EnvoyĂ© par Activa2000 ...Le 2Ăšme dĂ©tail, c'est qu'il y a beaucoup de ligne droites bordĂ©es de platanes en F-C....Ca risque de relancer le dĂ©bat sur l'abattage des arbres sur le bord des routes......... C'est vrai que je pense que les arbres au bord des routes, c'est l'abĂ©ration du siĂšcle... 2houzard Guest 08/09/2007, 07h22 5 C'est effectivement trĂšs triste mais peut ĂȘtre que se taper un 170 ou 150 sur une petite route comporte des risques ... c'est aussi pour cela que c'est limitĂ©, pas seulement Ă  cause de la peur de vos anciens collĂšgues ! AdhĂ©rent 08/09/2007, 09h20 6 Salut AprĂšs ces images, on peut se dire qu'aprĂšs tout, on n'est pas Ă  cinq minutes prĂšs. J'ai dĂ©ja fait l'expĂ©rience de rouler trop vite, si l'on compare le temps gagnĂ©, ça ne fait que quelques minutes par rapport Ă  une conduite cool. Donc j'Ă©ssaye de partir plus tĂŽt, c'est pas facile quand je part au boulot, parce qu'on est mieux Ă  la maison, et que j'ai un mĂ©tier ou il faut ĂȘtre ponctuel. Mais quand je part au courses ou en balade, je part quand je part et j'arrive quand j'arrive. Mes pensĂ©es Ă  la famille. + C’est parce que la vitesse du son est infĂ©rieure Ă  celle de la lumiĂšre que tant de gens paraissent brillant avant d’avoir l’air con. richie1973 Guest 08/09/2007, 09h24 7 EnvoyĂ© par 57banane Salut AprĂšs ces images, on peut se dire qu'aprĂšs tout, on n'est pas Ă  cinq minutes prĂšs. J'ai dĂ©ja fait l'expĂ©rience de rouler trop vite, si l'on compare le temps gagnĂ©, ça ne fait que quelques minutes par rapport Ă  une conduite cool. Donc j'Ă©ssaye de partir plus tĂŽt, c'est pas facile quand je part au boulot, parce qu'on est mieux Ă  la maison, et que j'ai un mĂ©tier ou il faut ĂȘtre ponctuel. Mais quand je part au courses ou en balade, je part quand je part et j'arrive quand j'arrive. Mes pensĂ©es Ă  la famille. + +1 et on Ă©vite les retaits de points. MĂȘme sur les portions illimitĂ©es d'autoroutes allemandes, je roule Ă  120. didier95 Guest 08/09/2007, 10h21 8 salut a tous c est sur que ces images laisse a refechir sur le danger de la vitesse perso depuis que je roule en xm je ne m autorise plus que quelques petites pointes sur autoroute ou '4 voies pour le reste je suis tellement bien dans ma xm que je roule cool maintenant cordialement et je pense que c est bien que ces images est ete diffusees ca laisse a reflechir quand on a une petite famille Mr Yo Guest 08/09/2007, 11h47 9 Bonjour. Ca y est j'ai la raison officielle de ce mĂ©chant carton Pas de soucis physique de la part du conducteur, seulement soucis psychologique divorce inside . La voiture avait Ă©tĂ© acquise il y a moins de 2 ans et dans un Ă©tat irrĂ©prochable. Mort volontaire . L'arbre Ă  Ă©tĂ© tapĂ© dĂ©libĂšrĂ©ment. Alors la vitesse est la cause de ce dĂ©cĂšs, mais pas seulement. Elle en Ă©tait surtout le moyen. Mais l'Ă©tat de la voiture me laisse sans voix!!!! SacrĂ© choc... Voila ++ AdhĂ©rent 08/09/2007, 12h06 10 les arbres sont plus solides que les XM... AdhĂ©rent 08/09/2007, 13h10 11 Faut dire aussi que s'il n'y avait pas eu cet arbre, il aurait fini dans la riviĂšre. Est-ce que ça aurait Ă©tĂ© mieux ?? + C’est parce que la vitesse du son est infĂ©rieure Ă  celle de la lumiĂšre que tant de gens paraissent brillant avant d’avoir l’air con. Il manque des morceaux de l'XM. N'oublions pĂŽ que les pompiers ont dus sortir leur mĂ©ga-pince coupante pour dĂ©sincarcĂ©rer le pauvre homme. BriceTurboCT Guest 08/09/2007, 13h42 13 Quand j'ai vu les photos de la voiture et le type de route aprĂ©s avoir lu l'estimation de 170km/h , je me suis directement dit que c'Ă©tait un suicide, que c'Ă©tait pas possible autrement Mon dieu que c'est triste d'en arriver la sans avoir des amis ou de la famille sur qui s'appuyer... Ca fait froid dans le dos Courage Ă  la famille. xm for ever Guest 08/09/2007, 14h10 14 Et bien moi j ai un ami a qui il est arriver la meme chose avec une ax a 80 90 kmh d'aprĂšs la gendarmerie et le casseur. Hereusement il s'en et sorti grace a l'intervention sur place ultra rapide de l'hĂ©licoptĂšre du SAMU avec 20 jours de coma tout de meme. Une ax est certe moins solide qu une xm mais a 90 elle Ă©tait encore en plus mauvais Ă©tat que cette xm c'est pour cela que a mon avis elle et trĂšs loin d'avoir frapper a 170 kmh tout au plus 130 kmh. Sinon on aurais pas retrouver la voiture elle aurais Ă©tais pulvĂ©riser en mille morceau. On s'en appercois en regardant l'Ă©tat dans le quel les constructeurs mettent leurs voitures lors des "crash-test" effectuer a des vitesses bien infĂšrieure auquelles on parle ici. Beaucoup de personnes ne rĂ©alise pas la violence d'un choc meme a faible allure. Un choc a 15 kmh contre un platane suffit largement pour envoyer une xm a la casse sans quelle soit rĂ©parable. Donc PRUDENCE les amis. obobo Guest 08/09/2007, 14h16 15 je ne pense pas que les platanes sur le bord des routes soient une abberation ... c'est juste qu'a l'origine ils Ă©taient a plusieurs metres de la "route" chemin sentier etc .... sauf qu'aujourd'hui on veut du plus large et que ça coince forcement. enfin je pense qu'il n'a pas tapĂ© a 170 comme indiquĂ© plus haut mais Ă  130-140 pas plus. ce qui est dĂ©jĂ  pas mal Apprenti du chevron Voitures C5 V6, C1, Jumper III 08/09/2007, 16h28 16 EnvoyĂ© par obobo je ne pense pas que les platanes sur le bord des routes soient une abberation ... Si tu perdais un ou plusieurs proches, tu dirais sĂ»rement le contraire... Les arbres au bord des routes pour se protĂ©ger du soleil Ă  l'Ă©poque des diligences ou des charettes Ă  boeufs d'accord , mais de nos jours Ă  90 km/h climatisĂ©s ... je suis MDR PP obobo Guest 08/09/2007, 16h46 17 le ratio mort par collision avec un arbre et collision frontale avec une autre voiture est sans appel SUPPRIMONS LA VOITURE !! a prendre au second degrĂ© mais c'est une triste rĂ©alitĂ© Art Guest 08/09/2007, 17h58 18 HĂ©bĂ©... J'ai beau voir des Ă©paves tous les jours, c'est impressionnant de voir une XM aussi pliĂ©e! La vue du siĂšge enfant Ă  l'arriĂšre me fait frĂ©mir... Je viens d'en installer un au mĂȘme endroit! On ne peut qu'avoir une pensĂ©e Ă©mue pour la famille qui reste, le reste est de la pure fatalitĂ©, que l'acte soit volontaire ou non. Toujours en tant que professionnel du domaine, je ne peux que rebondir sur les propos de XM for Ever. Il n'est pas nĂ©cessaire de chercher des vitesses folles pour causer de gros dĂ©gĂąts aux autres et Ă  soi mĂȘme. Un crah-test frontal se rĂ©alise Ă  +/-50 km/h, ce qui correspond Ă  peu de chose prĂšs Ă  un frontal entre deux autos roulant Ă  25 km/h c'est simpliste, mais c'est pour illustrer. A 170 km/h, aucun vĂ©hicule ne peut rĂ©sister... mĂȘme une F1 ou une Nascar sera pulvĂ©risĂ©e. Il y a juste que les autos ont beau ĂȘtre bardĂ©es de sĂ©curitĂ©, la soliditĂ© des habitacles ont des limites, et les dĂ©cĂ©lĂ©rations encaissĂ©es au moment d'un choc ont d'office des rĂ©percussion sur l'organisme, crĂ©ant des lĂ©sions internes en agissant sur les organes Ă  l'intĂ©rieur du corps... Eric DS Guest 08/09/2007, 18h19 19 J'ai eu un accident Ă  40 km/h, choc frontale contre un autre vĂ©hicule du mĂȘme type toyota corrola opel kadet, qui devait rouler Ă  50km/h, un anglais pas du bon cotĂ© ! Les 2 voitures sont Ă  la casse le moteur de la tatayo Ă©tait sous mes fesses. Quand Ă  la prĂ©sence des arbres au bord des routes, a enlever au plus vite y compris les glissiĂšres "hachoir de motard" qui sont sencĂ© avoir un systĂšme anti encastrement depuis longtemps... et qui bien sur n'en on pas, alors que l'on sait faire des glissiĂšres autrement comme par exemple en bĂ©ton la voiture monte dessus et redescend mais personne n'est mort. A quoi ça sert de faire beau si c'est pour que personne n'y survive. Je crois qu'il faut mieux tomber Ă  l'eau que de se prendre un arbre, malgrĂ© le courant l'eau froide etc... xtruder Guest 08/09/2007, 18h20 20 dimanche dernier je suis arrive le premier sur les lieux d'un choc frontal entre une xantia et la nouvelle clio en partant travailler a 3h du mat la xantia eu le compteur bloquer a 140 et la clio devait rouler a la bonne vitesse soit 90 ce que je peut dire c'est que la xantia etait en meilleur etats que la xm mais tout le monde est mort mm la conductrice de la clio avec ses 5 etoiles au crash test arrive a un certaine vitesse peut importe la voiture cet experience m'a choque pendant 2 jours je n'etais pas bien skyseven Guest 08/09/2007, 18h32 21 Nan faut pas supprimĂ© les arbres, il faut juste faire attention... et ou rajouter des glissiĂšres normalisĂ©e pour nos amis motard. Une nationnale sans arbres c'est triste... no comment sur le crasch! xtruder Guest 08/09/2007, 18h40 22 j'ai montrer les photos a ma femme et elle se souvient etre passe sur cette route le jour ou nous somme alle voir le YO et elle me rappelle le commentaire sur ces arbres j'avais dit que ces arbres etais la pour te tuer en cas de crash pour economiser les divers frais medicaux a l'etat on dit ça pour rire mais tout les fais divers montre bien que les arbres sont des facteurs aggravants Eric DS Guest 08/09/2007, 18h50 23 Surtout que les arbres font aussi des chaussĂ©es glissantes perte de feuille etc... en plus ces pĂŽvs arbres il respire pas du bon alors il crĂ©ve et ensuite ça fait surper beau un arbre mort ... Remarque sur celui la bientĂŽt il sera beau il y aura des fleurs au pied... Comment peut on faire attention, une roue qui explose ou qui s'en va, une rotule qui s'arrache, un chien un chat un sanglier...un imprĂ©vu reste imprĂ©visible... En plus les arbres on peut les planter plus loin Activa2000 Guest 08/09/2007, 18h58 24 EnvoyĂ© par Art HĂ©bĂ©... J'ai beau voir des Ă©paves tous les jours, c'est impressionnant de voir une XM aussi pliĂ©e! La vue du siĂšge enfant Ă  l'arriĂšre me fait frĂ©mir... Je viens d'en installer un au mĂȘme endroit! On ne peut qu'avoir une pensĂ©e Ă©mue pour la famille qui reste, le reste est de la pure fatalitĂ©, que l'acte soit volontaire ou non. Toujours en tant que professionnel du domaine, je ne peux que rebondir sur les propos de XM for Ever. Il n'est pas nĂ©cessaire de chercher des vitesses folles pour causer de gros dĂ©gĂąts aux autres et Ă  soi mĂȘme. Un crah-test frontal se rĂ©alise Ă  +/-50 km/h, ce qui correspond Ă  peu de chose prĂšs Ă  un frontal entre deux autos roulant Ă  25 km/h c'est simpliste, mais c'est pour illustrer. A 170 km/h, aucun vĂ©hicule ne peut rĂ©sister... mĂȘme une F1 ou une Nascar sera pulvĂ©risĂ©e. Il y a juste que les autos ont beau ĂȘtre bardĂ©es de sĂ©curitĂ©, la soliditĂ© des habitacles ont des limites, et les dĂ©cĂ©lĂ©rations encaissĂ©es au moment d'un choc ont d'office des rĂ©percussion sur l'organisme, crĂ©ant des lĂ©sions internes en agissant sur les organes Ă  l'intĂ©rieur du corps... Je suis dĂ©solĂ© de te contredire,Mais le choc Ă  contre un arbre est identique Ă  un choc Ă  50 entre 2 vĂ©hicules roulant Ă  cette mĂȘme vitesse....Pour une simple raison, l'obsctacle au CT est en dur, alors que les caisses se dĂ©forment....Ca ça fait un moment que je le sais suite Ă  une discussion entre gendarmerie, IPCSR, + certains cours en mĂ©ca Ă  l'Ă©cole... En clair, si 2 vĂ©hicules roulant Ă  50 se percutent en frontal, les 2 vĂ©hicules auront la mĂȘme dĂ©formation qu'un seul ayant foncĂ© dans un obstacle fixe et dur.... Evidemment, avec des voitures de mĂȘme catĂ©gorie avec le mĂȘme systĂšme de reste Ă©vident qu'une collision entre une smart et un 4*4 donnera le mĂȘme rĂ©sultat que si la smart avait foncĂ© Ă  dans un platane... xm for ever Guest 08/09/2007, 18h58 25 Attention xtruder un compteur bloquer ne veux rien dire la xantia a 140 et la clio a 90 cela nous donne un choc a environ 230 kmh. La violence d'un tel choc n'est meme pas immaginable tu n aurais pas pu dire xantia contre clio mais tu aurais juste vue des morceaux de fĂ©raille de partout sur des dixaines voire des centaines de mĂštres. Alors je suis trĂšs loin d'etre expert en la matiĂšre mais je suis chauffeur routier et je vois donc beaucoup de choses et je peux te garantir qu un choc de 25 a 30 kmh suffisent pour mettre une voiture dans un Ă©tat pas croyable. Meme un camion d'ailleurs ne serait pas restait intacte en percutant une voiture a 140 kmh il serait lui aussi parti a la casse et le chauffeur au cimetiĂšre. Non vraiment peut de personne rĂ©alise la violence d'un choc. Il y a dans notre pays un enorme travail de sensibilation a faire au niveau sĂ©curitĂ© routiĂšre. xm for ever Guest 08/09/2007, 19h04 26 EnvoyĂ© par Activa2000 Je suis dĂ©solĂ© de te contredire,Mais le choc Ă  contre un arbre est identique Ă  un choc Ă  50 entre 2 vĂ©hicules roulant Ă  cette mĂȘme vitesse....Pour une simple raison, l'obsctacle au CT est en dur, alors que les caisses se dĂ©forment....Ca ça fait un moment que je le sais suite Ă  une discussion entre gendarmerie, IPCSR, + certains cours en mĂ©ca Ă  l'Ă©cole... En clair, si 2 vĂ©hicules roulant Ă  50 se percutent en frontal, les 2 vĂ©hicules auront la mĂȘme dĂ©formation qu'un seul ayant foncĂ© dans un obstacle fixe et dur.... Evidemment, avec des voitures de mĂȘme catĂ©gorie avec le mĂȘme systĂšme de reste Ă©vident qu'une collision entre une smart et un 4*4 donnera le mĂȘme rĂ©sultat que si la smart avait foncĂ© Ă  dans un platane... Activa 2000 approche toi d'une mercedes 300 d de 1980 ou tout autre vĂ©hicule de ce genre. Ce sont des murs ces bagnoles rien a voir avec nos xm en carton. obobo Guest 08/09/2007, 19h58 27 peut etre qu'une generalisation des glissieres beton serais LA solution pour concilier sĂ©curitĂ© et paysage/ecologie Art Guest 08/09/2007, 20h53 28 EnvoyĂ© par Activa2000 Je suis dĂ©solĂ© de te contredire,Mais le choc Ă  contre un arbre est identique Ă  un choc Ă  50 entre 2 vĂ©hicules roulant Ă  cette mĂȘme vitesse....Pour une simple raison, l'obsctacle au CT est en dur, alors que les caisses se dĂ©forment....Ca ça fait un moment que je le sais suite Ă  une discussion entre gendarmerie, IPCSR, + certains cours en mĂ©ca Ă  l'Ă©cole... En clair, si 2 vĂ©hicules roulant Ă  50 se percutent en frontal, les 2 vĂ©hicules auront la mĂȘme dĂ©formation qu'un seul ayant foncĂ© dans un obstacle fixe et dur.... Evidemment, avec des voitures de mĂȘme catĂ©gorie avec le mĂȘme systĂšme de reste Ă©vident qu'une collision entre une smart et un 4*4 donnera le mĂȘme rĂ©sultat que si la smart avait foncĂ© Ă  dans un platane... Tu ne me condredis pas, dans la mesure ou je citais cet exemple dans un soucis de simplification. Ceci dit, ce que tu affirmes est quand mĂȘme erronĂ©. PP Un arbre est trĂšs diffĂ©rent d'une voitrure dans la mesure ou la surface de contact est trĂšs diffĂ©rente! Il y a une myriade de paramĂštres qui rendent plus ou moins imprĂ©visibles les sĂ©quelles d'un impact. ceci dit, tout est modĂ©lisable... Il va de soi que plus le corps percutĂ© est dĂ©formable, meilleure est l'absorbtion d'Ă©nergie. Ceci dit, un choc Ă  50 km/h contre un arbre ne sera jamais Ă©gal Ă  un choc entre deux voitures circulant Ă  cette vitesse! L'arbre, de part sa faible surface, "bĂ©nĂ©ficie" d'une importante pĂ©nĂ©tration dans la voiture qui aura tendance Ă  s'enrouler autour... Ă  contrario, une autre voiture va avoir une surface de contact dĂ©pendant certes de l'angle d'attaque, mais qui sera dans tous les cas nettement supĂ©rieure Ă  l'arbre. Ensuite, on rentre dans le domaine de l'absoption d'Ă©nergie. Entre une smart et un 4X4, il est parfois difficile de se faire une idĂ©e prĂ©cise du "vainqueur"... La smart possĂšde des airbags surdimensionnĂ©s, et une structure d'une rigiditĂ© extrĂšme. Le premier compense naturellement le second. Le 4X4 classique avec chĂąssis absorbe gĂ©nĂ©ralement relativement mal l'Ă©nergie libĂ©rĂ©e lors d'un choc. Dans le cas de la Smart, le conducteur a toute les chances de s'en tirer pas trop mal, l'airbag Ă©tant la pour compenser l'absence de zone de dĂ©formation. Le 4X4 va encaisser gĂ©nĂ©ralement trĂšs mal l'impact, et la dĂ©cĂ©lĂ©ration ne sera certaiment pas infĂ©rieure Ă  celle de la smart malgrĂ© la diffĂ©rence de gabarit. Reste... la masse respective des vĂ©hicules... et c'est la qu'on se rend compte de toute la complĂ©xitĂ© de la physique! Bref! Les crash test sont la pour normaliser la rĂ©sistance de nos vĂ©hicules, et donner une idĂ©e prĂ©cise de leur capacitĂ© en terme de protection passive. Pour le reste... mieux vaut Ă©viter les obstacles, PP et si il doit y avoir contact, autant que cela soit Ă  une vitesse la plus faible possible. sachant que l'Ă©nergie Ă  dissiper en cas de crash est fonction du carrĂ© de la vitesse... . Cela me fait penser que la XM n'a jamais Ă  ma connaissance subi de crash test Euro NCAP... Art Guest 08/09/2007, 21h01 29 EnvoyĂ© par xm for ever Activa 2000 approche toi d'une mercedes 300 d de 1980 ou tout autre vĂ©hicule de ce genre. Ce sont des murs ces bagnoles rien a voir avec nos xm en carton. Une voiture non dĂ©formable ne laisse aucune chance Ă  ses passagers! Utilisateur 08/09/2007, 22h05 30 Bonjour, Cet inconscient volontaire fait peur, les photos sont horribles. Prendre des risques sans les juger et surtout il aurait pu percuter un autre vĂ©hicule et alors lĂ  combien de mort ? RĂšgles de messages Vous ne pouvez pas crĂ©er de nouvelles discussions Vous ne pouvez pas envoyer des rĂ©ponses Vous ne pouvez pas envoyer des piĂšces jointes Vous ne pouvez pas modifier vos messages Les balises BB sont activĂ©es oui Les smileys sont activĂ©s oui La balise [IMG] est activĂ©e oui La balise [VIDEO] est activĂ©e oui Le code HTML peut ĂȘtre employĂ© non RĂšgles du forum À propos du forum Le forum est totalement indĂ©pendant de la sociĂ©tĂ© AUTOMOBILE CITROËN du Groupe PSA, dĂ©positaire de la marque CITROËN... Droit et libertĂ© Toute reproduction de messages sur le forum PlanĂšte-CitroĂ«n est interdite sans le consentement de l'administrateur. Le forum PlanĂšte CitroĂ«n est protĂ©gĂ© par le Code de la propriĂ©tĂ© littĂ©raire et artistique. ©2000-2019 PlanĂšte CITROËN. Tous droits rĂ©servĂ©s LannĂ©e 2020 est une annĂ©e de changements pour Euro NCAP et pour les constructeurs dont les modĂšles sont testĂ©s par l’organisme. Ces Ă©volutions concernent plusieurs domaines. Le premier et le plus symbolique est l’entrĂ©e en fonction d’un nouvel obstacle pour Ă©valuer le choc frontal entre deux vĂ©hicules Ă  50 km/h.La barriĂšre mobile qui servait depuis 23 ans Ă©volue.
PubliĂ© le 22/02/2011 Ă  1138, Mis Ă  jour le 22/02/2011 Ă  1139 Choc frontal Ă  65 km/h, dĂ©calĂ© Ă  50%. Sources LAB PSA/Renault Il n'y a pas que les limitations de vitesse pour amĂ©liorer la sĂ©curitĂ©. Il y a surtout les travaux des constructeurs comme ceux, conjuguĂ©s, de PSA et Renault, partenaires depuis plus de quarante ans. MalgrĂ© les mauvaises der­niĂšres statistiques portant sur le seul mois de janvier 2011, la route est plus sĂ»re. Le bilan global de la sĂ©curitĂ© routiĂšre l'atteste. Les estimations pour l'ensemble de l'annĂ©e 2010 font, pour la premiĂšre fois, Ă©tat d'un nombre de tuĂ©s infĂ©rieur Ă  4000. D'aucuns voudraient attribuer ce bon rĂ©sultat Ă  la seule sĂ©vĂ©risation» des contrĂŽles de vitesse, mise en Ɠuvre depuis 2003. Ce serait nier l'importance des travaux entrepris par les constructeurs pour amĂ©liorer la sĂ©curitĂ© active le comportement routier et passive la protection en cas de choc de nos LAB, pour Laboratoire d'accidentologie, de biomĂ©canique et d'Ă©tudes du comportement humain, créé par Peugeot et Renault en 1969, y aura largement contribuĂ©. Depuis plus de quarante ans, le LAB mĂšne des recherches pour comprendre les mĂ©canismes qui conduisent Ă  l'accident et les corrĂšle aux lĂ©sions constatĂ©es. Ses nombreux travaux se concrĂ©tisent par des chiffres. Sa base de donnĂ©es contient accidents traitĂ©s, avec personnes impliquĂ©es et la description de blessures. Les chercheurs du LAB ont publiĂ© quelque 642 rapports scientifiques et 30 thĂšses. Ils ont conçu 5 modĂšles numĂ©riques de mannequins et 3 modĂšles numĂ©riques d'ĂȘtre humain. Et cette somme de travail a Ă©tĂ© saluĂ©e par 8 rĂ©compenses les Ă©tudes menĂ©es par le LAB ont permis d'orienter les choix technologiques des deux constructeurs, puis d'en Ă©valuer leur efficacitĂ© rĂ©elle sur route. Les progrĂšs rĂ©alisĂ©s ces trois derniĂšres dĂ©cennies, en termes de protection des occupants, sont Ă©difiants. Dans les annĂ©es 1980, un choc frontal Ă  une vitesse comprise entre 45 et 75 km/h pouvait ĂȘtre fatal au conducteur, mĂȘme ceinturĂ© voir infographie. Jacques Faure, expert leader sĂ©curitĂ© passive chez Renault, explique À l'Ă©poque, on mourait d'intrusion, le bloc-moteur et la colonne de direction pĂ©nĂ©trant, sous le choc, Ă  l'intĂ©rieur mĂȘme de la voiture. Ce problĂšme rĂ©glĂ©, la ceinture a dĂ©jĂ  ensuite permis d'Ă©viter que les occupants soient Ă©jectĂ©s ou volent dans l'habitacle. On a vĂ©cu le premier choc pĂ©trolier, qui a conduit Ă  allĂ©ger les voitures. Mais ce progrĂšs a ralenti l'amĂ©lioration de la rĂ©sistance de la structure.»Financer la recherche en amontL'introduction plus tard d'une zone de dĂ©formation programmĂ©e a permis d'amĂ©liorer Ă  nouveau les performances de la structure. Mais elle est alors devenue si rigide au niveau de l'habitacle qu'il a fallu perfectionner les moyens de retenue. » Dans les annĂ©es 1990, grĂące au montage d'un airbag frontal et d'un limiteur d'effort de ceinture, une avancĂ©e initiĂ©e par le LAB, les lĂ©sions Ă©taient encore graves mais plus mortelles. Depuis 2000, avec la multiplication des airbags et la mise au point d'un systĂšme anti-sous-marinage supprimant le risque de glisser sous la ceinture, un autre cheval de bataille du LAB, les occupants ne sont plus exposĂ©s qu'Ă  des blessures lĂ©gĂšres. Des amĂ©liorations de la protection restent toujours possibles, mais il s'agit plutĂŽt de peaufiner des systĂšmes existants et d'Ă©tendre les recherches en travaillant par exemple sur le cas particulier de la protection des enfants ainsi que sur les chocs avec des dernier mot pour souligner que, malgrĂ© un environnement trĂšs concurrentiel, cette collaboration trĂšs saine entre les deux rivaux que sont PSA Peugeot CitroĂ«n et Renault perdure. Et ils vont mĂȘme bien au-delĂ  car ils pourraient, comme certains, se contenter d'appliquer simplement sur leurs voitures ce que les normes imposent. Or, les deux groupes continuent de financer la recherche en amont, via le LAB. Les automobilistes soucieux de leur propre sĂ©curitĂ© ainsi que de celle de leurs passagers ne peuvent que s'en une protection Ă  amĂ©liorerEn attendant d'atteindre une stature et un poids suffisants pour porter une ceinture adulte, Ă©ventuellement avec un rehausseur, l'installation d'un enfant oblige, depuis 1992, Ă  utiliser un dispositif spĂ©cifique pour les dĂ©placements en voiture. En guise de repĂšres, les fabricants de siĂšges bĂ©bĂ©s et enfants classent les diffĂ©rents modĂšles par poids de l'occupant. Si le premier Ăąge oblige Ă  utiliser une nacelle, celle-ci est remplacĂ©e par un siĂšge coque lorsque l'enfant est capable de se tenir assis et pĂšse entre 9 et 18 kg groupe 1. Vient ensuite le rehausseur qui permet d'utiliser, en la plaçant convenablement sur le corps, la ceinture du vĂ©hicule. LĂ , l'enfant doit peser entre 15 et 36 prĂ©cisĂ©ment Ă  ces statures dĂ©jĂ  imposantes que s'adresse la nouvelle crĂ©ation de Britax Römer, mais en offrant l'enveloppe d'un vĂ©ritable siĂšge. Il est Ă  installer de prĂ©fĂ©rence sur les Isofix de la voiture, dĂ©sormais obligatoires sur les modĂšles neufs. Ils amĂ©liorent de 25 % la performance du siĂšge. Pourvu de deux coussins Ă  air au niveau du torse et de la tĂȘte, il est destinĂ© Ă  supplĂ©er aux airbags latĂ©raux de la voiture qui ne protĂšgent que les adultes. De cette façon, il attĂ©nue les effets du choc latĂ©ral qui reprĂ©sente actuellement un accident sur quatre. ConsidĂ©rant que 20 % des dĂ©cĂšs infantiles sont consĂ©cutifs Ă  ce type d'accident, le fabricant estime pouvoir avancer une diminution de l'impact de l'ordre de 25 %. À l'inverse des airbags, ces coussins ne se dĂ©ploient pas et ne nĂ©cessitent aucune maintenance technique. Le prix de ce siĂšge oscille entre 219 et 229 euros.» Pensez-vous que le progrĂšs technique a plus contribuĂ© Ă  la sĂ©curitĂ© routiĂšre que les radars ?
Cejeudi 14 avril, deux vĂ©hicules se sont percutĂ©s sur la D255 Ă  hauteur de la commune de Saint-Androny. Les images parlent d’elles-mĂȘmes, le choc entre deux vĂ©hicules, survenu le jeudi 14 avril aux alentours de 8h, sur la D255 (commune de Saint-Androny) a Ă©tĂ© trĂšs violent. Pourtant, il s’agit lĂ  d’une zone limitĂ©e Ă  50 km/h.
Quelle est l'Ă©volution du nombre de morts sur la route ? Quels profils sont les plus touchĂ©s ? OĂč a-t-on le plus de chance de mourir dans un accident de la route ? Voici quelques Ă©lĂ©ments de rĂ©ponse grĂące aux donnĂ©es ONISR / BAAC. DĂ©couvrez bien plus de chiffres sur la sĂ©curitĂ© routiĂšre et les infractions ici Evolution du nombre de tuĂ©s sur les routes françaises Voici l'Ă©volution du nombre de morts sur les routes françaises depuis 2010. Et si les moyens pour sanctionner l'automobiliste n'ont jamais Ă©tĂ© aussi importants, le nombre de morts n'a, a contrario, jamais Ă©tĂ© aussi bas. On remarque aussi que ce nombre se rĂ©duit naturellement depuis longtemps, bien avant le "tout rĂ©pressif". Les voitures actuelles savent mieux garder en vie leurs occupants airbags tous azimut frontaux, latĂ©raux, rideaux etc., comportement routier plus rigoureux qu'auparavant mĂȘme si le confort en pĂątit un peu et chĂąssis qui absorbe bien mieux les chocs grĂące Ă  leur dĂ©formation contrĂŽlĂ©e. Enfin, la sĂ©curitĂ© active a aussi fait d'Ă©normes progrĂšs avec la dĂ©mocratisation des ABS et ESP notamment l'EBD voir ici ou encore lĂ , sans oublier que les aides Ă  la conduite modernes freinage automatique anti-collision, avertisseur d'endormissement etc. qui devraient encore faire chuter le nombre de morts. MortalitĂ© routiĂšre annuelle FRANCE 2010 3 994 2011 3 963 2012 3 653 2013 3 250 2014 3 384 2015 3 464 2016 3 477 2017 3 448 2018 3 488 2019 3 498 DĂ©couvrez les chiffres jusqu'en 1970 ici OĂč a-t-on le plus d'accidents ? Voici la carte de la mortalitĂ© routiĂšre par dĂ©partement. On remarque tout de suite que plus on vit dans une grande ville, moins on a de chance de mourir sur la route, ce qui reste logique. Les vitesses moyennes sont moins importantes et le risque se limite gĂ©nĂ©ralement Ă  de la tĂŽle froissĂ©e sauf motards .... Chose "Ă©trange", les Franciliens sont parmi les plus fliquĂ©s alors que la mortalitĂ© est l'une des plus basse de France ... En revanche, les caisses de l'Etat se remplissent bien plus vite en plaçant des dispositifs dans ce secteur. DĂ©couvrez les chiffres les plus rĂ©cents ici. Source ONISRNombre de morts en 2015 Alsace 59 Aquitaine 240 Auvergne 109 Basse-Normandie 96 Bourgogne 113 Bretagne 148 Centre 178 Champagne 92 Corse 35 Franche-ComtĂ© 67 Haute-Normandie 78 Ile-de-France 339 Languedoc 240 Limousin 54 Lorraine 111 Midi-PyrĂ©nĂ©es 201 Nord 169 Pays-de-la-Loire 201 Picardie 139 Poitou-Charente 147 Provence-Alpes-CĂŽte d'Azur 310 RhĂŽne-Alpes 335 Quelles sont les jours et heures oĂč il y a le plus d'accidents ? Vous l'aurez certainement devinĂ©, les moments les plus propices aux accidents de la route sont la nuit et principalement le week end. Les retours de boĂźtes de nuit sont les plus exposĂ©s aux accidents de la route. Cumuler la fatigue, l'alcool et la faible visibilitĂ© est un cocktail dĂ©tonant ! Quelles sont les pĂ©riodes les plus accidentogĂšnes ? La logique voudrait qu'il y ait le plus d'accidents lorsque les conditions mĂ©tĂ©o sont les plus dĂ©favorables hiver brouillard, verglas, pluie etc .... Pourtant c'est bel et bien pendant l'Ă©tĂ© que le nombre d'accidents augment significativement. Pourquoi ? Simplement parce que de nombreux Français effectuent Ă  cette pĂ©riode de longs voyages pour partir en vacances, et donc que le nombre moyen de kilomĂštres effectuĂ© par individu augmente. C'est par ailleurs au mois de janvier que le nombre d'accidents est le plus faible. En revanche pour les piĂ©tons c'est en hiver qu'ils sont le plus victimes d'accrochages par des vĂ©hicules. De plus, plus un conducteur se sent en sĂ©curitĂ© beau temps par exemple moins il est attentionnĂ© risque d'accident accru... Ajouter une gĂšne Ă  ce dernier le rend plus concentrĂ©, c'est pour cela que certains feux clignotent orange Ă  certaines heures le but est de vous faire franchir le carrefour avec votre concentration maximale d'autres techniques sont utilisĂ©es par les autoritĂ©s. Source ONISRAlcoolĂ©mie selon heure et jour Nombre d'automobilistes contrĂŽlĂ©s positifs Ă  l'alcool en 2015. Notez au passage que les plus concernĂ©s par l'alcoolĂ©mie sont les cyclomoteurs lĂ©gers 1/3 des morts ont un taux illĂ©gal contre 1/5 pour toutes les autres catĂ©gories motos, voitures, camions etc. A quel Ăąge a-t-on le plus d'accidents ? Les chiffres sont issus de l'Observatoire National InterministĂ©riel de la SĂ©curitĂ© RoutiĂšre MortalitĂ© routiĂšre annuelle FRANCE 2019 0-17 153 18-24 549 25-34 516 35-44 383 45-54 383 55-64 412 65-74 317 + 75 532 AnnĂ©e 2013 0-14 97 15-17 102 18-24 636 25-44 1005 45-64 740 65-74 254 plus de 75 ans 434 AnnĂ©e 2015 0-14 101 15-17 125 18-24 619 25-44 1024 45-64 761 65-74 312 plus de 75 ans 519 Les tranches d'Ăąge allant de 18 Ă  64 ans sont les plus touchĂ©es car ce sont eux qui constituent la grande majoritĂ© du parc automobile. Toutefois, la proportion de morts reste trĂšs Ă©levĂ©e chez les 18-24 ans qui sont tout de mĂȘme bien moins nombreux que les deux autres grandes catĂ©gories. InexpĂ©rience, comportement Ă  risque sorties rĂ©guliĂšres en boĂźte de nuit, Ă©conomies en sacrifiant l'autoroute pour les dĂ©partementales, voitures moins bonnes etc ... favorisent leur taux de mortalitĂ©. De plus, parmi les taux anormalement Ă©levĂ©s, on peut constater celui des plus de 75 ans, ce qui montre encore une fois que quelque chose doit ĂȘtre fait de ce cĂŽtĂ© lĂ  contrĂŽles rĂ©guliers aprĂšs 70 ans par exemple. En revanche, les 65-74 ans ont un trĂšs bon score car ils sont Ă  la fois plus sages et encore en pleine possession de leurs moyens. Admirons donc ces derniers qui auraient beaucoup de leçons Ă  donner Ă  tous les autres. AnnĂ©e 2016 Notez que la dĂ©coupe des tranches d'Ăąge est diffĂ©rente Ă  partir de 2016 0-14 108 15-17 96 18-24 597 25-34 580 34-49 602 50-64 608 65-74 320 plus de 75 ans 566 Accidentologie par type de vĂ©hicule MortalitĂ© routiĂšre par vĂ©hicule FRANCE 2019 PiĂ©tons 483 VĂ©los 187 Cyclos 134 Motos 615 Autos 1 622 Utilitaires 98 T-Commun + PL 40 Autres 55 DĂ©couvrez plus de chiffres sur la mortalitĂ© par type de vĂ©hicule iciAnnĂ©e 2013 PiĂ©tons 465 Cyclistes 147 Cyclomoteurs 159 Motos 631 Voitures de tourisme 1612 Poids lourds 133 Utilitaires 57 Transport en commun 7 Voitures sans permis 57 AnnĂ©e 2015 Notez au passage que les catĂ©gories ont Ă©tĂ© lĂ©gĂšrement modifiĂ©es par rapport au bilan de l'annĂ©e 2013. La rĂ©gularitĂ© des chiffres fait froid dans le dos comparez par rapport Ă  2013, comme si il Ă©tait Ă©crit d'avance le nombre de morts par catĂ©gorie ... PiĂ©tons 468 Cyclistes 149 Cyclomoteurs 155 Motos 614 Voitures de tourisme 1796 Utilitaires 120 Transp. en commun / poids lourds 99 Autre 60 AnnĂ©e 2016 PiĂ©tons 559 Cyclistes 162 Cyclomoteurs 121 Motos 613 Voitures de tourisme 1760 Utilitaires 130 Transp. en commun / poids lourds 77 Autre 65 Les voitures de tourisme sont plus touchĂ©s que les autres logique car c'est le type de vĂ©hicule le plus rĂ©pandu ... Il ne faut donc pas s'imaginer que l'automobile est un moyen de transport moins sĂ»r. En proportion, il y a en effet bien plus de tuĂ©s en motos qu'en voiture 613 morts pour 1 Ă  millions de motards contre 1760 morts pour plus de 31 millions de voitures ! . Pour ceux qui souhaitent creuser un peu plus sur l'accidentologie des motards vous pouvez vous rendre ici. Le bilan final publiĂ© plus tard indique 1796 tuĂ©s voitures de tourisme eu lieu des 1798 indiquĂ©s ici. Selon le sexe Hommes 2505 Femmes 763 AnnĂ©e 2015 Hommes 2596 Femmes 865 dont 32% en tant que passagĂšres .. L'Ă©cart entre le nombre de tuĂ©s de sexe fĂ©minin et masculin reste vraiment troublant ... Pourtant, il ne semble pas que l'homme conduise plus que la femme, ce qui aurait pu ĂȘtre une explication. On peut donc en conclure que le comportement sur la route a un impact dĂ©terminant sur votre durĂ©e de vie, ces chiffres semblent en ĂȘtre une jolie preuve. Et cela n'implique pas seulement la vitesse excĂšs de confiance, alcool, courses sauvages etc .... Il nous reste dĂ©sormais Ă  sauver l'honneur en revoyant notre maniĂšre d'utiliser le volant et les pĂ©dales ... Enfin, il faut prendre en compte que les hommes et femmes dĂ©cĂ©dĂ©es n'Ă©taient pas forcĂ©ment conducteur Ă  ce moment lĂ  les passagers aussi y sont inclus !. De plus, notez qu'en deux roues motos et cyclos de petite cylindrĂ©e 92% des morts sont des hommes sachant que la moitiĂ© des femmes les 8% restants sont victimes en tant que passagĂšres ... Motards, n'oubliez pas de penser Ă  elles en calmant vos ardeurs. Selon le type de route MortalitĂ© selon route FRANCE 2019 Autoroutes 263 Nationales / DĂ©p. 1 944 Autres 1 037 DĂ©couvrez plus de donnĂ©es iciAnnĂ©e 2013 Autoroutes 261 Routes 2077 Villes 930 AnnĂ©e 2015 Autoroutes 298 Routes 2174 Villes 986 AnnĂ©e 2016 Autoroutes 270 Routes 2188 Villes 1019 Voici le genre de tableau qui vient tordre le coup Ă  certains clichĂ©s ... Car si beaucoup de gens mettent uniquement en cause la vitesse, c'est justement sur les sections oĂč l'on peut rouler le plus vite qu'il y a le moins de morts. Et vous savez quoi ? C'est l'endormissement qui est la premiĂšre cause de dĂ©cĂšs sur autoroute ... De quoi se dire qu'on y roule pas assez vite justement ! Cependant, il faut relativiser les chiffres en prenant en compte que les routes secondaires sont logiquement plus empruntĂ©es car plus nombreuses. L'Ă©tude de ce type de chiffres doit toujours ĂȘtre faite avec prĂ©caution car les variables qui entrent en jeu sont souvent nombreuses. Les routes secondaires sont donc les plus mortelles, de quoi vous inciter Ă  prendre l'autoroute mĂȘme si cela est plus cher. Leur entretien est gĂ©nĂ©ralement meilleur et le confort de conduire infiniment supĂ©rieur aux routes nationales et dĂ©partementales. Encore une fois, notez que ces chiffres incluent toutes les catĂ©gories du premier chapitre. Les morts en ville sont gĂ©nĂ©ralement des piĂ©tons et des cyclistes plutĂŽt que des automobilistes, bien protĂ©gĂ©s dans leur armure de fer. Selon le comportement Alcool > g/l 1056 30,5% des morts StupĂ©fiants 796 23% Fatigue / Malaise 311 9% Apprentis conducteurs 692 20% Poids lourds impliquĂ©s dans l'accident 485 14% Deux roues 761 22% Ce tableau prend en compte les personnes mortes sur la route. Les donnĂ©es du bas impliquent les auteurs prĂ©sumĂ©s, ils ne sont donc pas forcĂ©ment morts bien comprendre la nuance. Notez au passage que 92% des alcoolĂ©mies concernent les hommes ... Attention puisque ici certaines personnes peuvent se retrouver dans plusieurs catĂ©gories Ă  la fois ex apprenti conducteur ayant bu de l'alcool. Tous les morts ne sont pas recensĂ©s ici, il s'agit d'Ă©tudier certaines tendances. De plus, ce n'est pas parce que de l'alcool a Ă©tĂ© dĂ©couvert dans le sang qu'il est la cause de l'accident, ce serait trop vite faire un raccourci ... Une personne peut avoir eu un accident sans que ce soit rĂ©ellement l'alcool qui en soit la cause ex un personne Ă  g/litre pourra se voir refuser une prioritĂ© et donc avoir un accident. pourtant, l'alcool n'aura pas Ă©tĂ© la vĂ©ritable cause. Enfin, Autoplus a fait une Ă©tude sur le taux d'alcoolĂ©mie Ă  une mĂȘme dose ingurgitĂ©e, chaque personne voit son taux d'alcool monter de maniĂšre trĂšs diffĂ©rente. MalgrĂ© tout, cela n'empĂȘche que prendre le volant trop Ă©mĂ©chĂ© est un acte irresponsable et est trĂšs sĂ©vĂšrement punis par les autoritĂ©s. Parmi ces chiffres, on remarque que le taux de mort en deux roues est incroyablement Ă©levĂ©. Ils reprĂ©sentent 2% du trafic motorisĂ© mais ils constituent Ă  eux seuls 22% des personnes tuĂ©es ! Les apprentis conducteurs A reprĂ©sentent Ă  eux seuls 20% des morts ... Auteurs prĂ©sumĂ©s d’accidents mortels causes relevĂ©es en multi-factoriel sur 18 mois Voici la rĂ©partition des causes Ă©tablies liĂ©es aux accidents mortels Causes de la rĂ©duction du nombre de morts Une Ă©tude allemande prouve que le nombre de morts baisse naturellement. Comment en sont-ils arrivĂ© Ă  cette conclusion ? Et bien tout simplement que l'Allemagne n'a rien fait de particulier ces derniĂšres annĂ©es au niveau rĂ©pression contrairement Ă  nous ... et pourtant le nombre de morts baisse significativement. De plus, en France, le nombre de morts se rĂ©duit de lui-mĂȘme depuis des dĂ©cennies, bien avant l'apparition massive des radars ! Prouvant ainsi que c'est l'amĂ©lioration des autos ainsi que des routes qui a permis cela. L'amĂ©nagement des zones Ă  risques peut aussi ĂȘtre un facteur. Cependant, il semble que le budget soit plus mis dans les nouveaux radars que dans la rĂ©fections d'emplacements dangereux oĂč il y a dĂ©jĂ  eu moult accidents ... Refaire un carrefour dangereux est plus couteux qu'un radar et cela rapporte rien Ă  part des vies sauvĂ©es ! installĂ©. Et puis politiquement, ça marche un peu mieux. Le renouvellement constant du parc automobile, et donc la hausse moyenne de la sĂ©curitĂ© de nos voitures fait baisser le nombre de morts. On va dire par exemple que chaque annĂ©e il y a 3% de voitures peu sures 0 Ă©toile au crash test qui partent Ă  la casse qui sont remplacĂ©es par des voitures neuves dont la rĂ©sistance est bien supĂ©rieure. Ce qui veut dire que chaque annĂ©e le pourcentage de risque de mortalitĂ© est en baisse. Ne dites pas ça au gouvernement car il risque de ne pas apprĂ©cier car ils prĂ©fĂšrent dire que ce sont les radars qui sauvent les vies. Effectivement ils y contribuent mais Ă  quelle hauteur ? Regardez ce que peut faire rien qu'un ESP. Si seulement on pouvait compter prĂ©cisĂ©ment le nombre de vies sauvĂ©s par ce dispositif ... Tous les commentaires et rĂ©actions Dernier commentaire postĂ© Par jc Date 2022-06-12 094433 bonjour, existe t il une statistique donnant le nombre de deces pour 1000km parcouru ? MERCI Il y a 1 rĂ©actions sur ce commentaire Par Admin ADMINISTRATEUR DU SITE 2022-06-13 172025 LĂ  comme ça je ne pourrais Ă©videmment pas vous dire. A voir cĂŽtĂ© ONISR. Votre post sera visible sous le commentaire aprĂšs validation Suite des commentaires 51 Ă  96 >> cliquez iciEcrire un commentaireQue pensez-vous de l'Ă©volution de la fiabilitĂ© auto ? Lorsd’une collision Ă  une vitesse de 50 km/h, un passager d’un poids de 70 kg est projetĂ© en avant avec une force de plus de 2 t. Impossible de rĂ©sister par la force musculaire de ses bras. Une ceinture de sĂ©curitĂ© est conçu pour rĂ©sister Ă  une force de 2,5 Ă  3 t. 1. Les effets de la vitesse La vitesse joue un rĂŽle - lors des freinages allongement des distances,- dans les virages risques de sortie de route,- en cas de choc violence de l'impact,- sur le conducteur difficultĂ© Ă  analyser les informations, apparition de la fatigue,- sur le vĂ©hicule consommation, usure. 2. Le coefficient entre vitesse et consĂ©quences A 50 km/h, je parcours environ 15 m par seconde. A 100 km/h, j'en parcours 30, soit le double. Mais lorsque la vitesse double, certains effets ne sont pas multipliĂ©s par 2, mais par 4 ! On dit que certains effets sont proportionnels au carrĂ© de la ?Parce que les effets de la vitesse dĂ©pendent de l'Ă©nergie emmagasinĂ©e ; l'Ă©nergie CINÉTIQUE. Or, l'Ă©nergie cinĂ©tique, sa formule, c'est 1/2m X c'est la masse ; v, c'est la vitesse en mĂštres par seconde. Et c'est sa valeur au carrĂ© qui est prise en compte. 3. Les distances de freinage Lorsque la vitesse double, la distance de freinage est multipliĂ©e par 4. Lorsque la vitesse triple, elle est multipliĂ©e par 9 !Par exemple, sur route sĂšche, il me faut environ - 25 mĂštres pour m'arrĂȘter Ă  50 km/h,- 50 mĂštres Ă  70 km/h le double,- 100 mĂštres Ă  100 km/h X4, alors que la vitesse est X2.Les distances d'arrĂȘt ne s'allongent pas proportionnellement Ă  la vitesse, mais proportionnellement au carrĂ© de la pourquoi il est important de ralentir lorsqu'un danger est prĂ©visible. Passer de 90 km/h Ă  80 km/h permet de rĂ©duire la distance d'arrĂȘt de 15 mĂštres sur route sĂšche ! 15 mĂštres, c'est 3 Ă  4 fois la longueur de la voiture... 4. La violence d'un choc Dans une voiture de tourisme, Ă  50 km/h, un choc est rarement grave pour les occupants, qui s'en sortent indemnes s'ils sont bien installĂ©s et ceinturĂ©s.Mais Ă  70 km/h, La capacitĂ© de la voiture Ă  garantir la survie des occupants est dĂ©passĂ©e. Le choc est 2 fois plus violent alors que la vitesse n'a augmentĂ© que de 50%, et les occupants risquent d'ĂȘtre gravement blessĂ©s, voire encore, c'est parce que la violence du choc augmente avec le carrĂ© de la vitesse. 5. Les effets en virage Les forces qui s'exercent en virage et qui peuvent faire sortir la voiture de la route ou la renverser, qu'on appelle parfois "force centrifuge", s'exercent lĂ  encore selon le carrĂ© de la vitesse. Ainsi, si je prends un virage Ă  70 km/h au lieu de 50, les effets de la vitesse sur la voiture sont 2 fois plus Ă©levĂ©s. 4 fois plus Ă©levĂ©s Ă  100 km/h au lieu de 50...C'est pourquoi il est impĂ©ratif de respecter les limitations de vitesse Ă  l'entrĂ©e des virages parfois mis en place aussi en raison de la mauvaise visibilitĂ©, et de ralentir suffisamment avant d'entrer dans un virage lorsque aucune limitation de vitesse n'est mise en place. 6. Les effets de la vitesse sur le conducteur N'oublions pas non plus que la vitesse a aussi des effets sur le conducteur il se fatigue plus vite il a plus d'informations Ă  traiter, et moins de temps pour rĂ©agir, contrairement Ă  ce que l'on peut entendre certains prĂ©tendent que rouler vite maintient Ă©veillĂ©....Circuler moins vite permet d'ĂȘtre moins stressĂ© et d'ĂȘtre plus en forme une fois arrivĂ© Ă  destination rendez-vous professionnel, vacances, chez des amis.... 7. La vision pĂ©riphĂ©rique Autre effet de la vitesse sur le conducteur la vision pĂ©riphĂ©rique sur les cĂŽtĂ©s devient floue. Ainsi, le champ de vision efficace du conducteur, qui est proche de 100° Ă  40 km/h, n'est plus que de 75° Ă  70 km/h ; 45° Ă  100 km/h ; et seulement 30° Ă  130 km/h le conducteur ne voit plus que ce qui se passe droit devant lui. 8. Les effets de la vitesse sur le vĂ©hicule La vitesse met Ă  rude Ă©preuve certains organes de la voiture, ce qui accĂ©lĂšre leur usure - le moteur qui tourne plus vite,- les pneus qui s'Ă©chauffent et s'abrasent,- les freins davantage sollicitĂ©s, sur des pĂ©riodes plus longues,- les suspensions qui doivent encaisser des dĂ©formations et des chocs plus violents... 9. Les effets sur l'environnement Plus une voiture va vite, plus elle consomme de carburant. Or, il y a un lien entre consommation de carburant et pollution gaz carbonique.... Si une voiture consomme 10% de carburant en plus, elle rejette 10% de polluants en plus. 10. Circuler moins vite, est-ce une perte de temps ? Circuler Ă  80 km/h au lieu de 90 km/h sur une route Ă  double sens ne change pas fondamentalement la durĂ©e du parcours. Au maximum, je "perdrai" 2 minutes sur un parcours de 25 km parcours moyen en France. Dans la rĂ©alitĂ©, je perdrai souvent moins parce que les routes Ă  double sens - traversent souvent des agglomĂ©rations vitesse maxi 50 km/h ; vitesse moyenne rĂ©elle 30 km/h,- sont ponctuĂ©es d'intersections oĂč il faut ralentir voire cĂ©der le passage carrefour Ă  sens giratoire, feux, STOP...,- sont soumises aux alĂ©as de la circulation travaux, vĂ©hicules lents voire trĂšs lents alors qu'il n'est pas possible de les dĂ©passer immĂ©diatement....Sur autoroute, circuler Ă  110 km/h ne fait "perdre" que 4 minutes maximum sur un parcours de 100 km. Vers13 h 30, ce dimanche 14 juin 2020, un cycliste et une voiture sont entrĂ©s en collision au lieu-dit Nicolle, sur la commune d’Urville-Nacqueville. La voiture roulait Ă 
1. Efficace mĂȘme Ă  basse vitesse. A 30 km/h, on n'a pas l'impression d'aller vite, donc on n'a pas conscience du danger. Pourtant, Ă  partir de 20 ou 30 km/h environ, un choc peut dĂ©jĂ  ĂȘtre mortel. La ceinture est le principal Ă©quipement pouvant sauver la vie en cas d' pourquoi mĂȘme si c'est pour faire un petit trajet ; mĂȘme si c'est en ville, j'attache ma ceinture de sĂ©curitĂ©. Et je veille Ă  ce que tous mes passagers soient correctement installĂ©s, en utilisant un dispositif adaptĂ© s'il s'agit d'enfants, et est important de boucler sa ceinture dĂšs l'entrĂ©e dans le vĂ©hicule, et de ne l'enlever que pour en sortir, une fois le vĂ©hicule immobilisĂ©. 2. S'attacher pour soi et pour les autres Le conducteur ou un passager non attachĂ© se met en danger. Il prend le risque d'ĂȘtre blessĂ© ou tuĂ© lors d'un choc dans l'habitacle ou d'ĂȘtre Ă©jectĂ© par le pare-brise ou une vitre latĂ©rale. A partir de lĂ , il se retrouve sur la route, oĂč il peut ĂȘtre Ă©crasĂ© par un autre vĂ©hicule... Ou par sa propre voiture !A l'arriĂšre, un passager non attachĂ© peut passer par-dessus les appuis-tĂȘte ou entre les siĂšges, ou encore ĂȘtre Ă©jectĂ© par une vitre latĂ©rale. Mais il met aussi en danger tous les autres occupants de la voiture ! En effet, il risque d'ĂȘtre projetĂ© sur un autre passager, ce qui peut aller jusqu'Ă  entraĂźner la mort des 2 personnes, notamment en cas de choc Ă  la tĂȘte. 3. La rĂ©sistance de la ceinture La ceinture de sĂ©curitĂ© rĂ©siste Ă  une force d'au moins 3 tonnes ! Autrement dit, on pourrait suspendre la voiture par 1 seule ceinture de rĂ©sistance est suffisante pour retenir une personne dans la plupart des accidents. Si la ceinture devait cĂ©der Ă  cause de la violence du choc, la personne serait dĂ©cĂ©dĂ©e de toute 50 km/h, un occupant attachĂ© n'a pratiquement aucune chance d'ĂȘtre tuĂ© ou blessĂ© en cas d' plupart des voitures modernes sont dĂ©sormais Ă©quipĂ©es de prĂ©tensionneurs de ceintures ces dispositifs rĂ©tractent la ceinture au moment du choc afin de plaquer l'occupant contre son siĂšge ce qui rĂ©duit les blessures. 4. Se retenir avec les bras ou les jambes Il serait illusoire de penser qu'une personne, mĂȘme musclĂ©e, pourrait se retenir Ă  la force de ses jambes et de ses bras, mĂȘme Ă  50 km/h. Le choc est tel que le corps est projetĂ©, et que la sensation est la mĂȘme que si le poids du corps Ă©tait multipliĂ© par 10 ! Comme si l'individu pesait 700 kg, alors qu'il n'en pĂšse rĂ©ellement que ce mĂȘme calcul peut s'appliquer pour 90 km/h dans ce cas, on arrive Ă  un rĂ©sultat de X30. Soit plus de 2 tonnes ! 5. Bien positionner la ceinture Une ceinture bien ajustĂ©e doit ĂȘtre en contact avec les os du bassin et la clavicule entre le cou et l'Ă©paule. Mais jamais avec le cou lui-mĂȘme, sinon c'est qu'elle est rĂ©glĂ©e trop haut. En cas d'accident, je risque des blessures par la ceinture si c'est le serait un comble d'ĂȘtre blessĂ© A CAUSE de sa ceinture... 6. Bien tendue La ceinture de sĂ©curitĂ© doit ĂȘtre bien tendue afin de retenir le corps dĂšs le dĂ©part. Ce qui exclut la possibilitĂ© de mettre une pince ou tout autre dispositif destinĂ© Ă  dĂ©tendre la ceinture, sous peine de risquer des blessures plus graves. 7. En toutes circonstances L'enrouleur de la ceinture me permet d'avoir une certaine souplesse dans mes mouvements. Aussi, je la conserve en toutes circonstances y compris pour effectuer une marche arriĂšre ; elle ne gĂȘne pas pour se retourner.Aucune excuse pour ne pas mettre la ceinture, sauf certificat mĂ©dical rarement dĂ©livrĂ©. Le fait d'ĂȘtre enceinte, mĂȘme en fin de grossesse, ne justifie pas de ne pas la un de mes passagers refuse de mettre la ceinture, qu'il soit installĂ© Ă  l'avant ou Ă  l'arriĂšre, je dois lui demander de descendre de la voiture. S'il se dĂ©tache en cours de trajet pour s'approcher de moi et me montrer quelque chose ou pour me parler par exemple, je lui demande de s'attacher immĂ©diatement. 8. Les airbags des complĂ©ments Ă  la ceinture La vitesse de dĂ©ploiement d'un airbag est de 300 Ă  500 km/h. Pour ĂȘtre efficace, Il doit ĂȘtre relativement dur sinon il ne servirait Ă  rien ! et il se dĂ©ploie en direction des occupants !Il n'est censĂ© amortir que la tĂȘte alors que le reste du corps est retenu par la ceinture. Sans ceinture, il pourrait rejeter la tĂȘte vers l'arriĂšre alors que le reste du corps avance, ce qui pourrait provoquer le "coup du lapin" des lĂ©sions trĂšs graves, voire mortelles, au niveau des prĂ©sence d'un airbag devrait donc ĂȘtre une raison supplĂ©mentaire de boucler sa ceinture !D'autre part, un airbag peut ĂȘtre dangereux si - un objet est posĂ© sur celui-ci l'explosion de l'airbag pourrait projeter l'objet en direction d'un occupant,- si un passager est installĂ© trop prĂšs de l'airbag notamment Ă  la place du passager avant,- si le passager n'est pas dans une position "normale" par exemple les pieds sur le tableau de bord. 9. Sanctions Le conducteur a l’obligation de s'attacher et doit s’assurer que tous ses passagers le sont est responsable pĂ©nalement des passagers de moins de 18 ans qu’il transporte s'ils ne sont pas ceinturĂ©s. C’est donc le conducteur qui devra payer l’amende pour ses passagers risque une contravention de 4Ăšme classe 135 € minorĂ©e Ă  90 € ou majorĂ©e Ă  370 €.Si c'est le conducteur qui n'est pas attachĂ©, il risque en plus une suspension de 3 ans de permis de conduire ainsi qu'un retrait de 3 un de ses passagers de plus de 18 ans n'est pas ceinturĂ©, ce passager devra assumer l'amende. Mais, au delĂ  de la sanction, les autres occupants doivent exiger qu'il s'attache, pour leur propre sĂ©curitĂ©.
Ainsi l’automne dernier, une dizaine de "petites familiales" du genre de l’Audi A3 ou de la CitroĂ«n Xsara avaient subi, avec plus ou moins de succĂšs, l’épreuve du test frontal Ă  64 km/h, puis le test latĂ©ral Ă  50 km/h. Depuis ces derniers tests, dont nous vous avions rĂ©vĂ©lĂ© les rĂ©sultats, quatre nouveaux modĂšles de cette catĂ©gorie sont arrivĂ©s sur le marchĂ© et deux des PubliĂ© le 15/01/2018 Ă  1115 , mis Ă  jour Ă  1132 Sur le papier, Georges Bouille rĂ©pond par la positive, mais sur la pratique les plus sceptiques pourront en douter. Alors faisons le test. Un jeudi matin, dans les locaux de la Direction dĂ©partementale de l’équipement DDE, une Ă©trange machine trĂŽne au milieu de voitures floquĂ©es. Ceci est un simulateur de choc frontal il accĂ©lĂšre et s’arrĂȘte d’un coup sec. Sur les routes cela reprĂ©sente l’accident oĂč le conducteur fonce dans un mur en bĂ©ton sans dĂ©cĂ©lĂ©rer. Aux premiers abords la machine ne paye pas de mine. Mais les agents font trĂšs attention Ă  solidement attacher la ceinture de sĂ©curitĂ© et protĂšgent la clavicule d’un renforcement en mousse pour pas que vous vous fassiez mal quand mĂȘme ». Trop aimable. L’exercice se fera en deux parties avec deux vitesses diffĂ©rentes. L’engin dĂ©marre et accĂ©lĂšre. En moins de quatre secondes, le premier choc se fait sentir. La machine s’arrĂȘte d’un coup sec. Les cheveux s’envolent et le corps part en avant. Les agents s’assurent que tout va bien. Tout est en place sauf les cheveux et la machine repart dans le sens inverse. Maintenant place Ă  la seconde vitesse. La surprise n’est plus lĂ , le corps s’attend au choc. Beaucoup plus violent. La ceinture de sĂ©curitĂ© a fait son boulot mais les jambes ont du mal Ă  rester en place. À quelle vitesse ont eu lieu ces chocs ? 50 km/h et 80 km/h, c’est sĂ»r et certain ! Non, la machine n’était qu’à » 5 et 7 km/h. D’infimes diffĂ©rences de vitesse qui changent considĂ©rablement le ressenti du choc par le corps. Donc je ne testerai pas pour vous le crash test Ă  80 km/h.
ceinturĂ©sle sont Ă  moins de 50 km/h. Un choc Ă  50 km/h corres-pond Ă  une chute du 4e Ă©tage ! Aujourd’hui, avec ceinture, un choc n’est pratiquement jamais mortel aux vitesses couramment pratiquĂ©es en ville. “La ceinture est dangereuse. Elle peut se bloquer et en cas d’ac-cident, je risque de ne pas pouvoir sortir de ma voiture
Faire un excĂšs de vitesse est une infraction au Code la route sanctionnĂ©e par une amende et une perte de points. Le barĂšme des sanctions dĂ©pend de l'ampleur du dĂ©passement de vitesse ainsi que du type de route en ville, sur route ou sur autoroute. Voici le barĂšme sur ExcĂšs de vitesse barĂšme des sanctions, amende, perte de points et retrait de permis Dans la plupart des cas il s'agit d'une contravention avec un PV, mais dans le cas d'une rĂ©cidive d'un grand excĂšs de vitesse de plus de 50km/h, il s'agit d'un dĂ©lit. Le barĂšme des sanctions en fonction de la vitesse Tableau des amendes et pertes de points pour excĂšs de vitesse DĂ©passement de vitesse Perte de points Montant de l'amende Classe de l'infraction InfĂ©rieur Ă  20 km/hhors agglomĂ©ration 1 Point AF 68€ AMin 45€ - AMaj 180€ - AMax 450€ Classe 3 InfĂ©rieur Ă  20 km/hen ville ou limitĂ© Ă  50 km/h 1 Point AF 135€ AMin 90€ - AMaj 375€ - AMax 750€ Classe 4 InfĂ©rieur Ă  30 km/hentre 20 et 29 km/h 2 Points AF 135€ AMin 90€ - AMaj 375€ - AMax 750€ Classe 4 InfĂ©rieur Ă  40 km/hentre 30 et 39 km/h 3 Points AF 135€ AMin 90€ - AMaj 375€ - AMax 750€ Classe 4 InfĂ©rieur Ă  50 km/hentre 40 et 49 km/h 4 Points AF 135€ AMin 90€ - AMaj 375€ - AMax 750€ Classe 4 SupĂ©rieur Ă  50 km/h 6 Points AMax 1500€ Classe 5 SupĂ©rieur Ă  50 km/h avec rĂ©cidivedans les 3 ans 6 Points AMax 3750€ DĂ©lit AF Amende forfaitaire pour vitesse excessive - AMin amende minorĂ©e en cas de paiement dans les 15 jours ou 30 jours par tĂ©lĂ©paiement - AMaj amende majorĂ©e au bout de 45 jours ou 60 jours par tĂ©lĂ©paiement - AMax amende maximale, lorsque l'amende est judiciaire et prononcĂ©e par un juge en dehors du forfait. La date de perte de points est aprĂšs le paiement de l'amende ou aprĂšs la majoration pour une contravention de classe 1 Ă  4 et aprĂšs le jugement pour une contravention de classe 5 ou un dĂ©lit. Voir le processus et les dĂ©lais pour le retrait de points. Les risques encourus en cas d'excĂšs de vitesse sont proportionnels Ă  l'importance du dĂ©passement lors du contrĂŽle radar routier tant sur le prix de l'amende que le retrait de points du permis de conduire. ExcĂšs de vitesse de moins de 20 km/h En ville ou avec une vitesse limitĂ©e Ă  50 km/h, un excĂšs de vitesse infĂ©rieur Ă  20km/h est davantage sanctionnĂ©. Le Code de la route prĂ©voit une amende de 135€ avec une limitation infĂ©rieure ou Ă©gale Ă  50km/h et de 68€ hors agglomĂ©ration, avec un retrait d'1 point de permis. Petit excĂšs de vitesse fin du retrait de point ? Le ministĂšre de l'IntĂ©rieur a indiquĂ© rĂ©flĂ©chir Ă  ne plus enlever de point sur le permis pour les petits excĂšs de vitesse infĂ©rieurs Ă  5 km/h. Le ministre de l'IntĂ©rieur GĂ©rald Darmanin a dĂ©clarĂ© rĂ©cemment avoir bon espoir que cette mesure entre en application en 2023. L'amende serait quant Ă  elle toujours appliquĂ©e. En parallĂšle, il est Ă  noter que le dĂ©putĂ© de la LozĂšre, Pierre Morel du groupe LR, a dĂ©posĂ© une proposition de loi allant dans ce sens avec une tolĂ©rance de 10km/h avec une exception nĂ©anmoins pour les excĂšs de vitesse en ville. Notification de l'amende Un avis de contravention et une carte de paiement de l'amende "carte-lettre" sont remis au conducteur en cas d'interpellation immĂ©diate avec verbalisation par la police ou la gendarmerie. Dans les autres cas dont le PV Ă©lectronique, un courrier est envoyĂ© au titulaire du certificat d'immatriculation anciennement la "carte grise". En cas de non paiement de l'amende dans les temps, l'amende est majorĂ©e. Il existe diffĂ©rents moyens de paiement de l'amende qu'elle soit forfaitaire ou judiciaire notamment sur le site gouvernemental pour les amendes forfaitaires classiques, minorĂ©es ou majorĂ©es. Avec le dĂ©ploiement des radars mobiles de nouvelle gĂ©nĂ©ration GATSO MILLIA, il est maintenant possible de connaĂźtre la localisation de l'infraction Ă  partir des coordonnĂ©es gĂ©ographiques GPS inscrites sur l'avis de contravention. DĂ©finition des intervalles liĂ©s aux excĂšs de vitesse Commettre un excĂšs de vitesse en voiture ou Ă  moto infĂ©rieur Ă  30km/h, c'est en rĂ©alitĂ© un intervalle de dĂ©passement compris entre 20 et 29km/h. Aussi quand on parle d'un excĂšs supĂ©rieur Ă  50km/h, il s'agit d'un dĂ©passement supĂ©rieur ou Ă©gal Ă  50km/h. À noter qu'il existe une tolĂ©rance pour les excĂšs de vitesse aprĂšs avoir Ă©tĂ© flashĂ©, c'est en rĂ©alitĂ© une marge d'erreur technique pour la vitesse retenue par un radar automatique. Cette marge d'erreur concerne le radar fixe y compris le radar feu rouge ou le radar tourelle comme le radar mobile en mouvement dans une voiture banalisĂ©e. Comment savoir si on a Ă©tĂ© flashĂ© ? Pour savoir si on a Ă©tĂ© flashĂ©, il faut attendre de recevoir l'avis de contravention ou non qui met en principe entre 7 Ă  30 jours pour arriver par courrier si la photo est lisible et si l'adresse mentionnĂ©e sur la carte grise est bonne. DĂ©tecteur de radar interdit L'utilisation d'appareils visant Ă  dĂ©tecter ou Ă  perturber les contrĂŽles comme les avertisseurs de radars sont interdits. Les risques sont le retrait de 6 points sur le permis de conduire et 135 euros d'amende. Limiteur et rĂ©gulateur de vitesse En revanche, l'utilisation d'un limiteur ou d'un rĂ©gulateur de vitesse est autorisĂ©e avec nĂ©anmoins des diffĂ©rences en fonction des types de route. Alors que le limiteur peut s'utiliser sur toutes les routes, nous conseillons uniquement le rĂ©gulateur sur autoroute ou voie rapide et par beau temps. Les limitations de vitesse sur la route en France Pour rappel, les vitesses maximales autorisĂ©es sur les routes de France sont fonctions du type de route et des conditions climatiques. Le panneau de signalisation signifiant une limitation de vitesse est codifiĂ© B14. Il est circulaire avec un cercle rouge et la limitation est inscrite en noir au centre. Les limitations de vitesse 2022 en France Type de route Conditions normales de circulation routiĂšre Circulation par temps de pluie Circulation avec visibilitĂ© rĂ©duite Ă  moins de 50m brouillard Route en ville agglomĂ©ration 50km/h 50km/h 50km/h Route 90km/h 80km/h 50km/h Route Ă  double-sens sans sĂ©parateur central depuis le 01/07/2018 80km/h 80km/h 50km/h Boulevard pĂ©riphĂ©rique, autoroute urbaine, route Ă  2 voies 110km/h 100km/h 50km/h Autoroute 130km/h 110km/h 50km/h Limitation Ă  80 km/h sur la route au 1er juillet 2018 Le 9 janvier 2018, le premier ministre Edouard Philippe a annoncĂ© un abaissement de la vitesse maximale Ă  80 km/h sur les routes Ă  double sens sans sĂ©parateur central dans le cadre du CISR Conseil Inter-ministĂ©riel de la SĂ©curitĂ© RoutiĂšre. Cette mesure est en place depuis la date du 01/07/2018 pour une durĂ©e d'au moins 2 ans. Le premier ministre a annoncĂ© le 16 mai 2019 que des amĂ©nagements seront possibles avec un retour Ă  90 km/h et la fin des 80 km/h sur certaines routes dĂ©partementales Ă  l'initiative du conseil dĂ©partemental et de la prĂ©fecture. Les routes nationales ne sont pas concernĂ©es par cet assouplissement. Quelles routes ? Cette mesure concerne les routes nationales et dĂ©partementales Ă  double-sens sans sĂ©parateur central glissiĂšre, terre-plein ou muret. Cette limitation concerne prĂšs de 400 000 km de voies en France d'aprĂšs le ministĂšre de l'IntĂ©rieur. La vitesse limite restera Ă  90 km/h pour les routes Ă  quatre voies 2 x 2 voies oĂč les dĂ©passements sont jugĂ©s moins dangereux. Pour les jeunes permis ? La limitation reste Ă  80km/h pour les jeunes conducteurs en permis probatoire. Pour les poids lourds ? Cette limitation de vitesse reste Ă  80km/h maximum pour les camions avec un PTAC Poids Total AutorisĂ© en Charge supĂ©rieur Ă  3,5 tonnes. Par temps de pluie La vitesse maximale ne change pas par temps de pluie et reste Ă  80km/h comme avant. Limitation Ă  110 km/h sur autoroute Encore en phase de dĂ©bat et issue du rapport de la convention citoyenne pour le climat CCC dont le rapport a Ă©tĂ© rendu en juin 2020, une nouvelle limitation de vitesse Ă  110 km/h sur autoroute Ă©tait Ă  l'Ă©tude pour 2020 ou 2021. Le prĂ©sident de la RĂ©publique, Emmanuel Macron, a annoncĂ© abandonner ce projet lors d'un discours donnĂ© devant la convention citoyenne pour le climat Ă  l'ElysĂ©e le 29/06/2020. Limitation de vitesse en ville en 2021 ? Issue de la convention citoyenne pour le climat, la limitation de vitesse Ă  30 km/h en ville serait Ă©tudiĂ©e sĂ©rieusement par la gouvernement de Jean Castex pour des raisons Ă©cologiques et de sĂ©curitĂ© routiĂšre notamment pour protĂ©ger les usagers de la route les plus fragiles comme les vĂ©los et les piĂ©tons. La vitesse est limitĂ©e Ă  30 km/h Ă  Paris depuis le 30 aoĂ»t 2021 Ă  l'exception du boulevard pĂ©riphĂ©rique et de certains grands axes. Vitesse minimale sur autoroute Il n'y a pas de limitation de vitesse minimale Ă  proprement parlĂ© sur la route. Il existe nĂ©anmoins une vitesse minimale sur autoroute sur la voie de gauche qui est de 80km/h au minimum. La rĂ©glementation des grands excĂšs de vitesse Selon l'excĂšs de vitesse et donc selon la classe de contravention, le tarif de l'amende tout comme les peines encourues sont fixĂ©s par la loi. Des peines complĂ©mentaires pour les excĂšs de vitesse de plus de 30km/h peuvent ĂȘtre prononcĂ©es dont la plus courante est un retrait de permis pour excĂšs de vitesse une suspension de permis. Pour les excĂšs de vitesse de 30 km/h et infĂ©rieur Ă  50km/h, le montant de l'amende et les peines complĂ©mentaires pouvant ĂȘtre prononcĂ©e par le juge sont les mĂȘmes Une amende forfaitaire de 135€, Une amende minorĂ©e de 90€, Une amende majorĂ©e de 375€, Une amende maximale de 750€, Une suspension de permis pouvant durer jusqu'Ă  3 ans et pouvant ĂȘtre limitĂ©e Ă  la conduite non professionnelle permis blanc possible, Une interdiction de conduire certains vĂ©hicules terrestres pendant au plus 3 ans, Un stage de sensibilisation Ă  la sĂ©curitĂ© routiĂšre obligatoire. ExcĂšs de vitesse supĂ©rieur Ă  30km/h En cas de dĂ©passement de plus de 30 km/h de la vitesse autorisĂ©e et ce jusqu'Ă  39km/h, le conducteur commet une infraction qui est une contravention de classe 4 et perd 3 points de permis en plus de l'amende forfaitaire de 135€. ExcĂšs de vitesse supĂ©rieur Ă  40km/h Lorsque le conducteur commet un excĂšs de vitesse de 40 km/h et ne dĂ©passant pas 49 km/h, il est sanctionnĂ© par une contravention de 4Ăšme classe avec une amende forfaitaire de 135€ et la perte de 4 points sur le permis. Les forces de l'Ordre, de Police ou de gendarmerie, peuvent procĂ©der Ă  une rĂ©tention du permis pendant une durĂ©e maximum de 72h avant une possible suspension du permis administrative de la prĂ©fecture. ExcĂšs de vitesse supĂ©rieur Ă  50kmh/h Il n'y a pas d'amende forfaitaire pour un dĂ©passement supĂ©rieur Ă  50km/h. Il s'agit d'une contravention de classe 5 avec un traitement judiciaire et une amende fixĂ©e par le juge de 1500€ maximum 3750€ en cas de rĂ©cidive dans le cadre d'un jugement au tribunal de police et un retrait de 6 points de permis. La confiscation du vĂ©hicule utilisĂ© lors de l'infraction, si vous en ĂȘtes propriĂ©taire, peut ĂȘtre appliquĂ©e par le tribunal. Il est Ă  noter que la perte de 6 points est une sanction administrative automatique qui intervient aprĂšs le jugement au tribunal de Police et non au moment du paiement de l'amende contrairement aux contraventions des quatre premiĂšres classes. Il faut bien compter un dĂ©lai de plusieurs semaines aprĂšs le jugement dĂ©finitif pour perdre ses points rĂ©ellement au niveau du fichier national des permis de conduire FNPC. En cas de rĂ©cidive d'un grand excĂšs de vitesse dans un dĂ©lai de 3 ans, il s'agit alors d'un dĂ©lit et la juridiction compĂ©tente est le tribunal correctionnel. L'automobiliste ou l'usager de 2-roues ayant commis ce dĂ©lit peut encourir une peine de prison de 3 mois maximum. Depuis 2016, un grand excĂšs de vitesse peut entrainer une immobilisation immĂ©diate du vĂ©hicule en fourriĂšre par les forces de l'ordre pour une durĂ©e de 7 jours maximum. Auparavant cette sanction Ă©tait uniquement rĂ©servĂ©e au dĂ©lit de rĂ©cidive. Ce que dit le Code de la route "Toute personne coupable de l'infraction de dĂ©passement de la vitesse maximale autorisĂ©e de 30 km/h ou plus encourt Ă©galement les peines complĂ©mentaires suivantes La suspension, pour une durĂ©e de trois ans au plus, du permis de conduire, cette suspension pouvant ĂȘtre limitĂ©e Ă  la conduite en dehors de l'activitĂ© professionnelle L'interdiction de conduire certains vĂ©hicules terrestres Ă  moteur, y compris ceux pour la conduite desquels le permis de conduire n'est pas exigĂ©, pour une durĂ©e de trois ans au plus L'obligation d'accomplir, Ă  ses frais, un stage de sensibilisation Ă  la sĂ©curitĂ© routiĂšre." — Code de la route article R413-14 Vitesse excessive eu Ă©gard aux circonstances A noter que le Code de la route prĂ©voit un autre cas de vitesse excessive eu Ă©gard aux circonstances dans le cas oĂč la vitesse constatĂ©e par un agent des forces de l'ordre n'est pas adaptĂ©e Ă  la situation de conduite, et ce, sans radar juste avec le compteur de vitesse par exemple. Il s'agit d'une contravention de 4Ăšme classe avec une amende de 135€ mais sans perte de point. Limitation de vitesse en permis probatoire Les jeunes conducteurs doivent respecter une limitation de vitesse au volant au cours de leur permis probatoire. Ainsi, les jeunes permis circulent Ă  vitesse rĂ©duite hors agglomĂ©ration. Cette rĂ©duction de vitesse est aussi Ă  respecter par les conducteurs en conduite accompagnĂ©e. Une amende pour vitesse excessive peut ĂȘtre remboursĂ©e lors d'un stage obligatoire en permis probatoire de sensibilisation Ă  la sĂ©curitĂ© routiĂšre aprĂšs avoir perdu au moins 3 points. Le nombre de points perdus est identique en permis probatoire que dans le permis Ă  points traditionnel. Ce que dit le Code de la route "Tout Ă©lĂšve conducteur et, pendant le dĂ©lai probatoire dĂ©fini Ă  l'article L223-1, tout conducteur titulaire du permis de conduire est tenu de ne pas dĂ©passer les vitesses maximales suivantes 110 km/ h sur les sections d'autoroutes oĂč la limite normale est de 130 km/ h 100 km/ h sur les sections d'autoroutes oĂč cette limite est plus basse, ainsi que sur les routes Ă  deux chaussĂ©es sĂ©parĂ©es par un terre-plein central 80 km/ h sur les autres routes." — Code de la route article R413-5 Jeune conducteur et limitation Ă  80km/h sur route Il est Ă  noter que l'application de la limitation de vitesse Ă  80km/h sur les routes bi-directionnelles sans sĂ©parateur au 01/07/2018 ne change rien pour les jeunes conducteurs qui gardent la mĂȘme limitation sur route Ă  80km/h. Vitesse et consĂ©quence sur la distance de freinage La vitesse est Ă  l'origine de nombreux accidents. Plus la vitesse est importante, plus la distance de freinage augmente tout comme la distance d'arrĂȘt. En effet, il faudra 169 mĂštres pour immobiliser un vĂ©hicule roulant Ă  130km/h. Voici quelques temps d'immobilisation d'une automobile par temps sec Vitesse Distance d'arrĂȘt 50 km/h 25 m 70 km/h 49 m 90 km/h 81 m 110 km/h 121 m 130 km/h 169 m Quelques chiffres sur la vitesse Les excĂšs de vitesse sur la route ont des consĂ©quences parfois largement sous-Ă©valuĂ©es sur l'insĂ©curitĂ© routiĂšre notamment en ce qui concerne le principe de l'Ă©nergie cinĂ©tique. A 90km/h, un choc frontal Ă©quivaut Ă  la chute d'un immeuble du 11Ăšme Ă©tage. Rouler Ă  140km/h sur autoroute au lieu de 130km/h ne fera gagner que 7 minutes sur un trajet de 3h45 Ă©quivalent Ă  220km. L'augmentation de la vitesse ne permet pas un gain de temps mais augmente le risque d'accident et leur gravitĂ© sur le rĂ©seau routier. Le nombre d'excĂšs de vitesse en France est trĂšs Ă©levĂ© depuis l'introduction des radars automatiques en 2003. En 2017, 10,5 millions de points ont Ă©tĂ© perdus par les conducteurs suite Ă  une vitesse excessive. Il s'agit de l'infraction routiĂšre la plus courante impactant le solde du permis Ă  points des français. Mis Ă  jour le 20/07/2022.
tuded’un choc frontal: On consid rera le cas d’un v hicule de masse totale M = 1 300 kg se d pla ant sur route horizontale. Voyant un obstacle, le conducteur freine mais n’arrive pas viter le choc. Lorsqu’il percute l’obstacle, la vitesse du v hicule au point B vaut v B = 50 km/h.
Les voitures dont la vitesse maximale est de 50 km/h sont destinĂ©es aux conducteurs expĂ©rimentĂ©s qui veulent vivre une expĂ©rience de conduite unique. La plupart des gens s’intĂ©ressent aux modĂšles rĂ©duits d’automobiles lorsqu’ils sont jeunes. La premiĂšre automobile tĂ©lĂ©commandĂ©e est l’un de ces jouets d’enfance dont les adultes se souviennent avec Ă©motion. La passion de certaines personnes dure si longtemps qu’elles ne jouent pas seulement avec des vĂ©hicules RC pendant leur enfance. Les voitures tĂ©lĂ©commandĂ©es dont la vitesse maximale est de 50 km/h sont parfaites pour les modĂ©listes experts qui souhaitent utiliser un vĂ©hicule tĂ©lĂ©commandĂ© pour rendre leur salon, leur patio ou leur jardin dangereux. Si vous optez pour un kit, le vĂ©hicule RC 50 km/h Ă  construire soi-mĂȘme vous permettra de mieux apprĂ©hender le fonctionnement des automobiles Ă©lectriques et Ă  essence. Voici notre TOP 3 voiture tĂ©lĂ©commandĂ©e 50kmh ❀ de 2022 Promo de 22%Meilleur n° 1 Meilleur n° 2 Meilleur n° 3 Une voiture RC performante avec une vitesse de pointe de 50 km/h offre beaucoup de plaisir. Si vous cherchez un vĂ©hicule tĂ©lĂ©commandĂ© pour un jeune qui n’a jamais jouĂ© avec, commencez par les versions les moins chĂšres. Pour l’instant, les voitures tĂ©lĂ©commandĂ©es d’une vitesse maximale de 20 km/h suffisent. Si les jeunes s’enthousiasment pour les vĂ©hicules tĂ©lĂ©commandĂ©s et apprennent Ă  les utiliser correctement au fil du temps, il n’y a aucune raison de ne pas acheter des versions de meilleure qualitĂ©. Une voiture tĂ©lĂ©commandĂ©e de 50 km/h prĂ©sente peu de danger et pardonne certaines erreurs initiales, mais les modĂšles rĂ©duits ayant cette vitesse de pointe conviennent mieux aux amateurs experts. La capacitĂ© d’une voiture tĂ©lĂ©commandĂ©e Ă  atteindre 50 km/h dĂ©pend d’un certain nombre de facteurs. Si la carrosserie, le moteur et d’autres composants de la voiture entraĂźnent un poids mort Ă©levĂ©, un moteur Ă  essence est normalement nĂ©cessaire. Le tableau suivant illustre clairement la diffĂ©rence entre les vitesses maximales des automobiles Ă©lectriques et Ă  essence Type de vĂ©hicule Vitesse maximale approximative VĂ©hicule Ă©lectrique pour une utilisation sur route 60 kilomĂštres par heure VĂ©hicule Ă©lectrique pour une utilisation hors route 100 kilomĂštres Ă  l’heure Monster truck Ă  moteur Ă©lectrique 50 kilomĂštres par heure Ce tableau montre clairement que le poids a un impact significatif sur la vitesse maximale. Bien que les pneus massifs et la carrosserie solide d’un monster truck le rendent appropriĂ© pour une utilisation hors route, il a Ă©galement un poids mort Ă©levĂ©, ce qui fait que ces voitures RC se distinguent par leur conduite lente. Par consĂ©quent, plus le modĂšle rĂ©duit d’automobile est grand, plus l’entraĂźnement doit ĂȘtre puissant. Un moteur Ă©lectrique est gĂ©nĂ©ralement suffisant pour qu’une voiture tĂ©lĂ©commandĂ©e puisse atteindre 50 km/h lorsqu’elle est fabriquĂ©e Ă  l’échelle 118, 120 ou 136. L’automobile est Ă©galement entraĂźnĂ©e par un moteur Ă©lectrique. Il est prĂ©fĂ©rable d’utiliser la puissance d’un moteur Ă  combustion interne pour des reproductions plus grandes Ă  l’échelle 114, 110 ou 18. Les enfants peuvent s’asseoir dans des voitures RC rapides Ă  50 km/h si vous voulez offrir Ă  vos enfants une expĂ©rience vraiment unique, vous pouvez vous procurer une voiture tĂ©lĂ©commandĂ©e qui roule Ă  50 km/h et dont l’échelle est de 15 ou plus. Les jeunes enfants peuvent s’asseoir Ă  l’intĂ©rieur de ces modĂšles et se laisser conduire par leurs parents au moyen d’une tĂ©lĂ©commande. Quelle voiture 50 km/h choisir pour une course palpitante ? Si les vĂ©hicules RC rapides sont devenus un passe-temps pour vous et que vous recherchez une bonne voiture RC pouvant atteindre 50 km/h, vous vous posez beaucoup de questions avant d’acheter. Le type de construction, par exemple, est essentiel. Si vous optez pour un modĂšle prĂȘt Ă  rouler, vous n’aurez qu’à dĂ©baller le vĂ©hicule tĂ©lĂ©commandĂ© et Ă  commencer Ă  conduire. Si vous choisissez un ensemble Ă  monter soi-mĂȘme, Ă©galement appelĂ© kit », vous devez vous attendre Ă  passer quelques heures Ă  le monter vous-mĂȘme. Un kit a l’avantage de vous permettre de mieux comprendre la voiture RC et de savoir exactement oĂč se trouvent les composants. moteur, ou boĂźte de vitesses contrĂŽleur sont situĂ©s En outre, ces modĂšles offrent souvent la possibilitĂ© de modifier ultĂ©rieurement le vĂ©hicule avec des composants spĂ©cifiques. Le moteur Ă©lectrique, par exemple, peut facilement ĂȘtre remplacĂ© par un moteur Ă  combustion, et les pneus peuvent ĂȘtre Ă©quipĂ©s de chaĂźnes supplĂ©mentaires en quelques minutes. Vous devriez Ă©galement envisager une variĂ©tĂ© d’extras. De nombreux fans, par exemple, demandent une voiture RC de 50 km/h avec une camĂ©ra. Cela permet de tourner ses propres films, que l’on peut ensuite tĂ©lĂ©charger sur YouTube ou d’autres plateformes, en un tournemain. Les avantages et les inconvĂ©nients de la meilleure voiture RC 50 km/h Faire une liste des avantages et des inconvĂ©nients pourrait aider Ă  rendre le choix d’achat un peu plus simple. Dans l’ensemble, les voitures RC dont la vitesse maximale est de 50 km/h prĂ©sentent les avantages suivants Pour les fans et les aficionados sophistiquĂ©s, ces modĂšles rĂ©duits d’automobiles sont excellents. se situent au milieu de la fourchette de prix les kits et les modĂšles complets sont tous deux disponibles diffĂ©rentes Ă©chelles sont disponibles Les acheteurs, en revanche, sont critiques Ă  l’égard de divers aspects des modĂšles rĂ©duits de voitures sportives Pour un maniement appropriĂ© des moteurs Ă  essence, une certaine expĂ©rience est nĂ©cessaire. MalgrĂ© la transmission intĂ©grale, les vĂ©hicules tout-terrain dĂ©passent rarement la vitesse de pointe de 50 km/h. Vous pouvez demander conseil sur un forum Internet si vous souhaitez obtenir plus d’informations sur les modĂšles rĂ©duits des principaux fabricants tels que Carrera, Jamara ou Revell, en plus des avantages et des inconvĂ©nients. Les rĂ©sumĂ©s des rapports d’essai sont Ă©galement utiles pour mieux comprendre les diffĂ©rents modĂšles. Si un vĂ©hicule RC est qualifiĂ© de » gagnant du comparatif , vous ne serez certainement pas déçu de votre achat, car la voiture RC a su convaincre mĂȘme les experts chevronnĂ©s. Il vaut la peine de comparer les prix en ligne si vous souhaitez acheter les meilleures voitures 50 km/h Ă  un prix raisonnable. De cette façon, vous pouvez rapidement localiser la boutique en ligne la moins chĂšre d’Allemagne et Ă©ventuellement payer le mĂȘme prix bas que pour un article d’occasion. Liens et sources complĂ©mentaires DerniĂšre mise Ă  jour le 2022-08-21 / Liens affiliĂ©s / Images de l'API Amazon Partenaires
AColincthun, hameau de Bazinghen, deux voitures sont entrées en collision à 70 km/h. Aucun blessé grave. Les victimes ont été transportées au centre hospitalier de Boulogne-sur-Mer.
Test frontal sur toute la largeur barriĂšre rigide Au cours des derniĂšres annĂ©es, les structures des voitures ont Ă©tĂ© considĂ©rablement rigidifiĂ©es. L'habitacle Ă©tant moins dĂ©formable, cette amĂ©lioration a contribuĂ© Ă  la rĂ©duction des traumatismes crĂąniens et des parties infĂ©rieures des jambes. L'amĂ©lioration de la rigiditĂ© structurale se traduit cependant par des dĂ©cĂ©lĂ©rations plus brutales dans l'habitacle, qui doivent donc ĂȘtre gĂ©rĂ©es en consĂ©quence par les systĂšmes de retenue des siĂšges avant et arriĂšre lors l'accident. Ces dĂ©cĂ©lĂ©rations peuvent entraĂźner de graves blessures, notamment au torse des occupants les plus vulnĂ©rables, de plus petite taille ou des personnes ĂągĂ©es Les structures des voitures ont Ă©tĂ© considĂ©rablement rigidifiĂ©es, cette amĂ©lioration a contribuĂ© Ă  la rĂ©duction des traumatismes crĂąniens et des parties infĂ©rieures des jambes. Euro NCAP teste les voitures en les lançant de pleine face, Ă  une vitesse de test de 50 km/h, contre une barriĂšre rigide. Deux petits mannequins fĂ©minins de choc frontal sont assis dans le siĂšge conducteur et dans le siĂšge passager latĂ©ral test impose des exigences Ă©levĂ©es aux systĂšmes de retenue des places assises avant et arriĂšre Des limites strictes sont fixĂ©es pour les dĂ©cĂ©lĂ©rations du torse et son degrĂ© de dĂ©viation, encourageant de ce fait les constructeurs Ă  Ă©quiper leurs vĂ©hicules de systĂšmes de retenue plus sophistiquĂ©s. Le test vient complĂ©ter le test de choc frontal sur barriĂšre dĂ©formable dĂ©calĂ©e afin de trouver un compromis entre un systĂšme de retenue suffisamment rigide pour retenir un mannequin masculin lors du test dĂ©calĂ© et un systĂšme cependant assez conforme pour ne pas exercer de dĂ©cĂ©lĂ©rations prĂ©judiciables sur un mannequin fĂ©minin de petite taille. Introduit en 2015 Unchoc frontal entre un poids lourd et une voiture a fait une victime, ce jeudi matin, route de Moustey (D834), Ă  la sortie de Pissos. L’homme au volant de la Le protocole Mis Ă  jour le 15/11/2021 SOMMAIRE1. Carrosserie, coffre2. Habitacle3. Confort4. Moteur et transmission5. Comportement routier6. Environnement7. SĂ©curitĂ©8. Protocole du crash test »Contrairement Ă  nos autres essais comparatifs oĂč nous achetons les produits testĂ©s, nous n’achetons pas les voitures testĂ©es nous les louons ou les empruntons au parc de vĂ©hicules mis Ă  la disposition des acheteurs potentiels et de la presse. Carrosserie, coffre 1. QualitĂ© de fabrication, finition Nous inspectons et jugeons la qualitĂ© d’assemblage des Ă©lĂ©ments de carrosserie et de l’habitacle, la prĂ©sence de protections contre les chocs et les salissures, l’existence de carĂ©nages au niveau du soubassement, et la possibilitĂ© de remplacer Ă  moindre coĂ»t les Ă©lĂ©ments de carrosserie ou de protection endommagĂ©s. 2. Utilisation quotidienne La note est calculĂ©e en fonction des capacitĂ©s du vĂ©hicule, notamment la charge utile, celle que peut supporter le toit, le nombre de places et de portes, l’autonomie avec le plein, le diamĂštre de braquage, etc. Sont aussi prises en compte la prĂ©sence d’une roue de secours, la nĂ©cessitĂ© d’ajouter un additif par exemple Adblue, la facilitĂ© Ă  faire le plein essence ou Ă©lectricitĂ©, etc. 3. AccĂšs aux places La taille de l’ouverture donnant accĂšs aux places avant est notĂ©e. L’accĂšs aux places des deuxiĂšme et troisiĂšme rangĂ©es de siĂšges est notĂ© subjectivement. Les poignĂ©es et le verrouillage central sont notĂ©s selon l’ergonomie et la commoditĂ©. Sont aussi prises en compte l’existence d’un Ă©clairage extĂ©rieur quand on ouvre la porte, la prĂ©sence d’une gouttiĂšre qui Ă©vite de se faire arroser, la possibilitĂ© de fermer la porte alors qu’elle est verrouillĂ©e pour se retrouver enfermĂ© Ă  l’extĂ©rieur »  Les cabriolets font l’objet d’une attention particuliĂšre au niveau de la jonction avec la capote, et dans le cas oĂč le pare-brise se situe trĂšs bas. 4. Coffre La note dĂ©pend des volumes de chargement mesurĂ©s, de la facilitĂ© Ă  charger et dĂ©charger le coffre, de la modularitĂ©, de l’efficacitĂ© de l’éclairage et de la prĂ©sence d’amĂ©nagements particuliers. - Volumes de chargement Le volume de chargement est mesurĂ© en litres Ă  l’aide de blocs rectangulaires, siĂšges en place et siĂšges rabattus, jusqu’à la base des vitres et jusqu’au toit. Il est pris en compte dans le calcul de la note du coffre, avec un barĂšme indĂ©pendant de la taille du vĂ©hicule. - AccĂšs au coffre L’accĂšs au coffre est notĂ© en fonction de la taille de l’ouverture, de l’accessibilitĂ© hauteur et profondeur du coffre, et de sa forme. La prĂ©sence d’une poignĂ©e et du verrouillage central est prise en compte et les points suivants font l’objet de bonus ou de malus fond du coffre plat ou prĂ©sentant des reliefs ; risque de heurter la porte quand elle est trop basse ; poids de la porte pour la fermeture ; prĂ©sence d’un Ă©clairage, etc. - ModularitĂ© La note est subjective. Elle porte sur la modularitĂ© du coffre et la commoditĂ© des transformations rĂ©alisables. En rĂ©sumĂ©, nous jugeons la possibilitĂ© de rabattre ou d’enlever le dossier des siĂšges arriĂšre ; la facilitĂ© Ă  le faire ; la prĂ©sence de compartiments ou de filets de rangement ; la prĂ©sence d’une trappe pour objets longs ; la possibilitĂ© de rabattre le dossier du siĂšge passager ; la gĂȘne occasionnĂ©e par la ceinture de sĂ©curitĂ© ou les repose-tĂȘte lorsque l’on rabat le dossier. 5. Champ de vision Ce critĂšre est notĂ© d’une part subjectivement, d’autre part sur la base d’un certain nombre de mesures. Subjectivement, on Ă©value le champ de vision sur le trafic et la possibilitĂ© de voir l’avant et l’arriĂšre du vĂ©hicule. On Ă©value la possibilitĂ© de dĂ©tecter un obstacle situĂ© Ă  l’avant ou Ă  l’arriĂšre du vĂ©hicule. Parmi les mesures, une camĂ©ra rotative installĂ©e au niveau de la tĂȘte du conducteur enregistre un film qui permet de mesurer » objectivement et de noter le champ de vision. Sont Ă©galement mesurĂ©s et notĂ©s les champs de vision offerts par les rĂ©troviseurs. Les critĂšres suivants peuvent apporter des points de bonus ou de malus reflets dans le pare-brise ; gĂȘne causĂ©e par les essuie-glace ; systĂšme de dĂ©sembuage des rĂ©troviseurs ; absence de chauffage du rĂ©tro extĂ©rieur ; Ă©clairage diurne ; Ă©clairage en virage ; Ă©clairage statique d’angle ; aide au stationnement avertisseur de proximitĂ© ; Ă©clairage intĂ©rieur ; visibilitĂ© des feux de stop et des clignotants ; dĂ©sactivation des clignotants par les feux de dĂ©tresse, etc. Habitacle 1. QualitĂ© de fabrication, matĂ©riaux Nous inspectons et jugeons la qualitĂ© d’assemblage des Ă©lĂ©ments de l’habitacle garnitures, planche de bord, contre-portes, etc. et la qualitĂ© des matĂ©riaux utilisĂ©s ainsi que leur rĂ©sistance Ă  l’usure rayures, par exemple. 2. Poste de conduite Ce critĂšre tient compte des points suivants accessibilitĂ©, disposition et ergonomie des commandes ; diversitĂ© des fonctions ; lisibilitĂ© et exhaustivitĂ© des instruments ; prĂ©sence de liseuses ; temps d’accoutumance au poste de conduite, etc. 3. MultimĂ©dia et connectivitĂ© Ce critĂšre est jugĂ© selon la richesse des Ă©quipements liĂ©s Ă  la connectivitĂ© et aux systĂšmes multimĂ©dias. Sont notamment pris en compte la prĂ©sence de un autoradio et un lecteur CD-DVD, ainsi que la qualitĂ© du systĂšme ; une connexion Bluetooth ; un emplacement pour carte SIM ; un accĂšs Ă  Internet ; des lecteurs de cartes mĂ©moire ; un systĂšme de connexion avec iOS et/ou Android ; un systĂšme d’information sur le trafic ; des services connectĂ©s ; des prises Ă©lectriques, etc. Une nuance est apportĂ©e si l’équipement est installĂ© en sĂ©rie ou en option. 4. Volume Ă  l’avant Sont mesurĂ©es et notĂ©es la hauteur disponible pour le conducteur, la place disponible pour ses fĂ©murs et la largeur de l’habitacle. Une note subjective d’impression d’espace » est aussi prise en compte. 5. Volume Ă  l’arriĂšre Le volume Ă  l’arriĂšre premiĂšre rangĂ©e de siĂšges fait l’objet des mĂȘmes mesures et jugements subjectifs qu’à l’avant. La deuxiĂšme rangĂ©e de siĂšges arriĂšre est notĂ©e subjectivement sur l’impression d’espace et la largeur disponible. 6. ModularitĂ© et rangements Ce critĂšre est jugĂ© selon la richesse et la fonctionnalitĂ© des espaces de rangement, la taille, l’accessibilitĂ© et la fonction rĂ©frigĂ©rante de la boĂźte Ă  gants, la possibilitĂ© de la verrouiller, ainsi que la modularitĂ© des siĂšges avant et arriĂšre. Confort 1. Suspension, amortissement Ce critĂšre permet de juger le confort qu’offre le vĂ©hicule en termes d’amortissement. La note est subjective et attribuĂ©e aprĂšs des essais de conduite sur route. Sont notamment pris en compte l’équilibre et le confort gĂ©nĂ©ral ; le confort de conduite en ville ; le confort de conduite sur route ; le confort de conduite sur autoroute ; le confort sur route pavĂ©e ; le comportement lors du franchissement d’un trou ou d’un obstacle isolĂ© ; le comportement lors du franchissement de ralentisseurs ou de toute autre irrĂ©gularitĂ© transverse, etc. 2. QualitĂ© des siĂšges Nous tenons compte, pour le calcul de la note, des possibilitĂ©s de rĂ©glage des siĂšges, du maintien latĂ©ral, support des jambes, du confort amortissement et de l’angle d’assise. Les fonctions mĂ©moire et massage peuvent apporter des points de bonus. 3. Bruit intĂ©rieur Le niveau sonore intĂ©rieur du vĂ©hicule est mesurĂ© Ă  130 km/h sur autoroute et notĂ©. Le bruit du moteur, celui du vent et enfin le niveau sonore en gĂ©nĂ©ral sont Ă©valuĂ©s subjectivement. 4. Chauffage, climatisation L’existence des Ă©quipements ou des possibilitĂ©s suivantes sert Ă  calculer la note climatisation automatique ; prĂ©cision des rĂ©glages ; nombre d’aĂ©rateurs, notamment Ă  l’arriĂšre ; capteur de qualitĂ© de l’air ; dĂ©tecteur de condensation ; siĂšges chauffants ; pare-brise chauffant ; possibilitĂ© d’ouvrir les fenĂȘtres arriĂšre complĂštement, etc. Moteur et transmission 1. Performances On mesure le temps nĂ©cessaire pour passer de 15 Ă  30 km/h dĂ©marrage », puis de 60 Ă  100 km/h dĂ©passement » en utilisant les rapports de boĂźte de vitesses Ă  volontĂ©. Plus la durĂ©e est courte, meilleure est la note. On Ă©value la souplesse de la motorisation pour chacun des rapports 4e, 5e et 6e en mesurant le temps nĂ©cessaire pour passer de 60 Ă  100 km/h sans changer de vitesse. 2. AgrĂ©ment de la motorisation Ce critĂšre subjectif porte sur le comportement du moteur en matiĂšre de bruit et de vibrations perçus dans la cabine. 3. BoĂźte de vitesses Ce critĂšre englobe le passage des rapports facilitĂ© et agrĂ©ment et leur Ă©tagement. L’apprĂ©ciation du passage d’une vitesse Ă  l’autre y compris la marche arriĂšre tient compte de la prĂ©cision du levier, de la possibilitĂ© de changer rapidement de rapport, de la course du levier qui ne doit pas ĂȘtre trop grande et de la souplesse du passage. La douceur de l’embrayage et la possibilitĂ© de le moduler sont Ă©galement prises en considĂ©ration. L’étagement des rapports de boĂźte est jugĂ© principalement selon son adĂ©quation avec les performances du moteur. Nous notons Ă©galement s’il existe des diffĂ©rences de dĂ©multiplication trop importantes entre les rapports successifs. La prĂ©sence d’une aide au dĂ©marrage en cĂŽte permet de gagner des points supplĂ©mentaires. Comportement routier 1. Tenue de route Nous jugeons subjectivement la stabilitĂ© directionnelle en ligne droite et lors de changements de direction manƓuvres en S ». Un test d’évitement d’obstacles permet de juger la sĂ©curitĂ© procurĂ©e mais aussi de mesurer les performances dynamiques en cas de manƓuvre d’urgence le but est de rĂ©aliser un parcours dĂ©limitĂ© par des obstacles en Ă©vitant de toucher ces derniers et sans freiner, mais en commençant le parcours le plus vite possible. L’essai dĂ©bute Ă  90 km/h la note maximale est obtenue si aucun obstacle n’est renversĂ© puis la vitesse d’entrĂ©e est diminuĂ©e jusqu’à ce qu’aucun obstacle n’ait Ă©tĂ© renversĂ©. Les pilotes n’ont pas de pĂ©riode d’accoutumance au vĂ©hicule. Nous Ă©valuons l’aptitude Ă  nĂ©gocier les virages Ă  vitesse Ă©levĂ©e et notons le comportement en situation limite d’accroche. Sont notamment jugĂ©s le survirage et le sous-virage, ainsi que la possibilitĂ© de maĂźtriser le vĂ©hicule pour des automobilistes non professionnels. L’efficacitĂ© des roues motrices est prise en compte au cours de chacune des Ă©preuves efficacitĂ© de la traction, Ă©quilibre entre la puissance et l’accroche des pneus risque de patiner, maĂźtrise, etc. Enfin, nous tenons compte des mouvements de la caisse roulis et inclinaison lors des freinages ou des accĂ©lĂ©rations. 2. Direction Sont jugĂ©s la sensibilitĂ©, la prĂ©cision, l’efficacitĂ© et la dĂ©multiplication de la direction, ainsi que l’effort nĂ©cessitĂ© par le braquage. Le diamĂštre de braquage est Ă©galement mesurĂ© et notĂ©. Sont enfin pris en compte les effets Ă©ventuels de la propulsion, ainsi que le retour en cas de choc au niveau des roues. 3. Freinage On mesure la distance de freinage de 100 km/h jusqu’à l’arrĂȘt complet sur sol sec, avec des pneus d’étĂ© standard et le vĂ©hicule Ă©tant chargĂ© Ă  moitiĂ©. La distance en mĂštres est la moyenne de 10 mesures rĂ©alisĂ©es Ă  la suite, ce qui tient donc compte de l’échauffement des freins. On juge Ă©galement la rĂ©activitĂ© et la progression du freinage selon la pression exercĂ©e sur la pĂ©dale, ainsi que la stabilitĂ© directionnelle lors du freinage. Environnement La note en environnement tient compte des taux d’émission de CO2 50 % de la note et de rejets nocifs HC, CO, NOx, PM et PN, 50 % de la note. Nous appliquons une pĂ©nalitĂ© aux voitures qui Ă©mettent plus de 210 g de CO2 par kilomĂštre, et celles qui disposent d’une autonomie en mode tout-Ă©lectrique bĂ©nĂ©ficient de points de bonus. Du point de vue environnemental, les vĂ©hicules lĂ©gers sont homologuĂ©s selon la norme WLTP Worldwide harmonized Light vehicles Test Procedure. Les Ă©missions sont mesurĂ©es au cours de deux cycles le WLTC le Worldwide harmonized Light vehicles Test Cycle version dĂ©diĂ©e aux vĂ©hicules de tourisme, qui remplace le cycle NEDC depuis 2018 ; un cycle de type autoroute » effectuĂ© Ă  130 km/h avec des phases de freinage et d’accĂ©lĂ©ration. Le WLTC est rĂ©alisĂ© de deux maniĂšres dĂ©part moteur froid, puis moteur chaud. Le cycle autoroute est rĂ©alisĂ© avec le moteur chaud. Pour les mesures sur banc, la tempĂ©rature ambiante est de 22 °C, la climatisation et les feux diurnes Ă  dĂ©faut, les feux de croisement sont allumĂ©s. 1. CO2 et consommations mesurĂ©es Nous indiquons le taux d’émission de CO2 moyen et la consommation de carburant moyenne, dĂ©duite des mesures de CO2 et de CO dont elle dĂ©pend directement, sauf pour les voitures Ă©lectriques. En outre, les diffĂ©rentes phases des cycles nous permettent d’annoncer une consommation pour chacun de ces types de trajet urbain ; routier ; autoroutier. Remarques pour les vĂ©hicules de type full hybrid », la charge de la batterie indiquĂ©e en dĂ©but de test doit ĂȘtre comprise entre 60 et 70 % ; pour les vĂ©hicules de type hybride rechargeable », la consommation est d’abord mesurĂ©e en mode hybride sans conduire en tout-Ă©lectrique, puis en mode Ă©lectrique uniquement ; les vĂ©hicules utilisant du gaz sont testĂ©s uniquement avec cette Ă©nergie ; les vĂ©hicules Ă©lectriques sont testĂ©s selon un cycle spĂ©cifique issu d’une combinaison des cycles WLTC et autoroute. Le cycle dĂ©bute avec la batterie chargĂ©e puis il est rĂ©pĂ©tĂ© dĂšs que la charge de la batterie passe sous les 50 %. Nous ne calculons que la consommation moyenne. La consommation des vĂ©hicules Ă  essence, diesels, hybrides et au gaz est exprimĂ©e en litres aux 100 kilomĂštres l/100 km. Celle des vĂ©hicules Ă©lectriques et des hybrides rechargeables pour la conduite en tout-Ă©lectrique est exprimĂ©e en kilowattheures aux 100 kilomĂštres kWh/100 km. Pour les hybrides rechargeables, nous indiquons Ă©galement la consommation sur les 100 premiers kilomĂštres en partant du principe que l’on roule d’abord en tout-Ă©lectrique » jusqu’à ce que le moteur thermique prenne le relais. 2. Autonomie en mode tout-Ă©lectrique Pour les voitures Ă©lectriques, c’est l’autonomie totale. Pour les voitures hybrides rechargeables, c’est la distance que l’on peut parcourir en mode tout-Ă©lectrique, c’est-Ă -dire jusqu’à ce que le moteur thermique prenne le relais. Nous excluons les phases oĂč le moteur thermique vient en complĂ©ment du moteur Ă©lectrique quand ce dernier ne peut rĂ©pondre Ă  la demande du conducteur fortes accĂ©lĂ©rations, par exemple. 3. Émissions de rejets nocifs Les Ă©missions de plusieurs rejets polluants nocifs sont mesurĂ©es durant chaque cycle CO monoxyde de carbone ; HC hydrocarbures imbrĂ»lĂ©s ; NOx oxydes d’azote ; PM masse de particules fines ; PN nombre de particules fines. La note qui en est dĂ©duite ne tient pas compte des Ă©missions de CO2, gaz non toxique sauf Ă  concentration Ă©levĂ©e. Les vĂ©hicules peu polluants sont retestĂ©s en conditions rĂ©elles de conduite sur route Ă  l’aide d’un Ă©quipement embarquĂ© appelĂ© PEMS Portable Emission Measurement System. Le PEMS nous sert Ă  mesurer les Ă©missions de CO, de NOx et le nombre de particules Ă©mises. Si les valeurs diffĂšrent de maniĂšre significative de celles obtenues sur banc d’essai, le modĂšle est pĂ©nalisĂ©. SĂ©curitĂ© La note en sĂ©curitĂ© dĂ©pend de la protection des occupants de la voiture en cas d’accident, de celle des piĂ©tons en cas de collision avec la voiture et de la richesse de l’équipement de sĂ©curitĂ©, active et passive. Les scores obtenus aux crash-tests Euro NCAP voir ci-dessous, quand ils sont disponibles, sont pris en compte dans le calcul de la note. Protocole du crash test » 1. GĂ©nĂ©ralitĂ©s Un crash-test est un essai destructif d’un vĂ©hicule en vue de simuler un accident de la route. Des mannequins instrumentĂ©s embarquĂ©s adultes et enfants permettent de mesurer la gravitĂ© des blessures des occupants. Mais nos essais appelĂ©s crash-tests » ne se limitent pas Ă  la protection des occupants des vĂ©hicules. La note tient compte de la prĂ©sence et de l’efficacitĂ© de nombreux systĂšmes de sĂ©curitĂ© passive et active, ainsi que de la protection des piĂ©tons et des usagers de la route vulnĂ©rables s’ils sont percutĂ©s par le vĂ©hicule. La partie crash-test Ă  proprement parler chocs frontaux et latĂ©raux contre une barriĂšre dĂ©formable ou non, mais aussi contre un poteau reprend les prescriptions de la directive europĂ©enne applicable Ă  tous les nouveaux vĂ©hicules Ă  partir d’octobre 1998, Ă  l’exception de la vitesse de collision. En plus de la directive, nous analysons l’intĂ©rieur des vĂ©hicules aprĂšs le choc frontal pour Ă©valuer les risques potentiels, dans le cas oĂč la collision aurait eu lieu dans une configuration lĂ©gĂšrement diffĂ©rente. La protection des enfants est Ă©valuĂ©e en utilisant les critĂšres de la norme R129 i-Size relative aux siĂšges enfants pour vĂ©hicules automobiles. 2. Protocole du test Le protocole Ă©volue chaque annĂ©e, en s’étoffant et devenant de plus en plus exigeant. Pour cette raison, depuis 2009, le score final est prĂ©cĂ©dĂ© de l’annĂ©e du test. La note finale, exprimĂ©e de 1 Ă  5 Ă©toiles, tient compte de quatre critĂšres protection des adultes 40 % de la note ; protection des enfants 20 % de la note ; protection des usagers de la route vulnĂ©rables 20 % de la note ; aide Ă  la sĂ©curitĂ© 20 % de la note. Elle est dĂ©terminĂ©e aprĂšs calcul d’un score global exprimĂ© en pourcentage, qui est fonction des rĂ©sultats dans chacun des quatre critĂšres. En outre, chacun d’entre eux peut limiter le score final. Des schĂ©mas en couleurs permettent de visualiser rapidement les niveaux de protection. Le code des couleurs est dĂ©fini comme suit risque de blessure grave en cas d’accident vert risque trĂšs faible ; jaune risque faible ; orange risque moyen ; marron risque Ă©levĂ© ; rouge risque trĂšs Ă©levĂ©. Depuis 2016, un mĂȘme modĂšle de voiture peut obtenir deux scores le premier pour la version de base avec l’équipement minimal, le second pour la version disposant de l’équipement de sĂ©curitĂ© maximal mĂȘme s’il n’est qu’en option. - Protection des adultes Le score pour la protection des adultes est exprimĂ© en pourcentage d’une note Ă©tablie sur un maximum de 38 points et rĂ©partie sur cinq tests choc frontal Ă  64 km/h contre une barriĂšre mĂ©tallique dĂ©formable notĂ© sur 8 points il simule la collision entre deux vĂ©hicules de mĂȘme catĂ©gorie, avec un recouvrement partiel seul le cĂŽtĂ© du conducteur est heurtĂ©. Deux mannequins adultes de sexe masculin installĂ©s Ă  l’avant servent Ă  mesurer les risques de blessure grave ; choc frontal Ă  50 km/h contre une barriĂšre indĂ©formable en bĂ©ton notĂ© sur 8 points il reproduit la collision du vĂ©hicule contre un mur, Ă  50 km/h, avec un recouvrement total. Le conducteur et le passager installĂ© Ă  l’arriĂšre sont reprĂ©sentĂ©s par des mannequins de femmes ; choc latĂ©ral Ă  50 km/h contre une barriĂšre mĂ©tallique dĂ©formable notĂ© sur 8 points la barriĂšre de 1,50 m de large est catapultĂ©e contre le cĂŽtĂ© du vĂ©hicule au niveau du conducteur. Un mannequin de sexe masculin installĂ© au volant sert Ă  mesurer les risques de blessure grave ; choc latĂ©ral du poteau » Ă  32 km/h notĂ© sur 8 points la voiture est placĂ©e sur un chariot mobile et projetĂ©e latĂ©ralement, contre un poteau rigide vertical de 25,4 cm de diamĂštre ; le choc se produit au niveau de la tĂȘte du conducteur. Ce test a pour but de rĂ©compenser les modĂšles Ă©quipĂ©s d’un dispositif de protection de la tĂȘte et/ou du thorax spĂ©cifique, tel qu’un rideau gonflable. Un mannequin de sexe masculin installĂ© au volant sert Ă  mesurer les risques de blessure grave ; coup du lapin notĂ© sur 4 points le score est constituĂ© par des donnĂ©es gĂ©omĂ©triques forme et taille des siĂšges avant, forme de l’appuie-tĂȘte, distance par rapport Ă  la tĂȘte et par des performances dynamiques. Le siĂšge est installĂ© sur une plate-forme mobile soumise Ă  trois degrĂ©s d’impact faible, moyen, Ă©levĂ© ; test de l’AEB urbain notĂ© sur 2 points AEB signifie systĂšme de freinage d’urgence autonome » Autonomous Emergency Braking. L’AEB urbain n’est Ă©valuĂ© que si le vĂ©hicule en est Ă©quipĂ© de sĂ©rie sur toutes les versions vendues, et que la protection en protection contre le coup du lapin a obtenu un bon score. Le score dĂ©pend du rĂ©sultat obtenu au cours de deux Ă©preuves - vĂ©rification du fait que le systĂšme ne peut pas ĂȘtre dĂ©sactivĂ© en appuyant sur un simple connecteur ; - mesure de l’efficacitĂ© du systĂšme Ă  des vitesses comprises entre 10 et 50 km/h. - Protection des enfants Le score est exprimĂ© en pourcentage maximum de 49 points pour ce test intĂ©grant plusieurs critĂšres comportement dynamique sur les chocs frontal et latĂ©ral contre une barriĂšre dĂ©formable, compatibilitĂ© siĂšges enfants-vĂ©hicule et facilitĂ© d’installation, Ă©quipement du vĂ©hicule marquage de sĂ©curitĂ©, dĂ©sactivation de l’airbag passager, espace pour les siĂšges enfants, compatibilitĂ©, prĂ©sence de fixations Isofix et de siĂšges intĂ©grĂ©s. Les deux mannequins installĂ©s face Ă  la route dans un systĂšme de retenue reprĂ©sentent des enfants ĂągĂ©s de 6 et 10 ans. - Protection des usagers de la route vulnĂ©rables Nous Ă©valuons la capacitĂ© des zones d’impact situĂ©es Ă  l’avant du vĂ©hicule Ă  absorber l’énergie du choc avec un piĂ©ton. Elles sont rĂ©parties en quatre niveaux choc au niveau des tibias pare-chocs, choc au niveau des jambes nez du capot, choc avec la tĂȘte d’un enfant moitiĂ© avant du capot et choc avec la tĂȘte d’un adulte partie arriĂšre du capot. Quand la voiture en est Ă©quipĂ©e, nous Ă©valuons l’efficacitĂ© de son systĂšme de freinage d’urgence autonome pour diminuer voire Ă©viter la collision avec un piĂ©ton adulte et enfant ou un cycliste, y compris en marche arriĂšre. Les essais sont rĂ©alisĂ©s de jour et de nuit avec un piĂ©ton traversant ou longeant la route, et de jour avec un cycliste qui croise la trajectoire de la voiture ou la prĂ©cĂšde. - Aide Ă  la sĂ©curitĂ© Cette note tient compte de la prĂ©sence et de l’efficacitĂ© de certains Ă©quipements de sĂ©curitĂ© l’ESP systĂšme de contrĂŽle Ă©lectronique de stabilitĂ©. Depuis 2016, il doit Ă©quiper le vĂ©hicule en sĂ©rie pour ĂȘtre pris en compte ; le rĂ©gulateur ou limiteur de vitesse il doit Ă©quiper 50 % des versions du vĂ©hicule ou du nombre d’exemplaires prĂ©vus Ă  la vente pour ĂȘtre pris en compte ; l’avertisseur d’oubli de bouclage de ceinture de sĂ©curitĂ© aux diffĂ©rentes places il doit Ă©quiper le vĂ©hicule de sĂ©rie pour ĂȘtre pris en compte ; l’AEB et/ou le FCW pour Forward Collision Warning » en trafic interurbain. Le FCW est un systĂšme d’alarme visuelle et sonore. Sa fonction est de prĂ©venir le conducteur du risque de collision, mais il n’intervient pas sur le freinage. Il peut rapporter des points mĂȘme en l’absence d’AEB. Ces systĂšmes sont testĂ©s en conditions de trafic interurbain, c’est-Ă -dire pour des vitesses comprises entre 30 et 80 km/h. L’efficacitĂ© est jugĂ©e selon la vitesse de collision mesurĂ©e avec le vĂ©hicule qui prĂ©cĂšde, qu’il soit arrĂȘtĂ©, roulant Ă  20 km/h ou freinant subitement alors qu’il roulait Ă  50 km/h. Depuis 2016, l’AEB et/ou le FCW doivent ĂȘtre installĂ©s sur 70 % des versions du vĂ©hicule ou du nombre d’exemplaires prĂ©vus Ă  la vente pour ĂȘtre pris en compte. Le systĂšme peut rapporter jusqu’à 3 points au score en aide Ă  la sĂ©curitĂ© ; le LDW/LKA pour Lane Departure Warning/Lane Keep Assist ». Ces abrĂ©viations dĂ©signent les systĂšmes d’alerte de franchissement de ligne involontaire. Le LDW prĂ©vient le conducteur si le vĂ©hicule dĂ©vie de sa trajectoire sur route ou autoroute sans que le clignotant ait Ă©tĂ© actionnĂ© ; le LKA a la mĂȘme fonction, mais il intervient en plus au niveau du volant pour amorcer une correction de trajectoire. Depuis 2016, le LDW/LKA doit ĂȘtre installĂ© sur 70 % des versions du vĂ©hicule ou du nombre d’exemplaires prĂ©vus Ă  la vente pour ĂȘtre pris en compte. Depuis 2018, son efficacitĂ© est prise en compte dans le calcul de la note ; le systĂšme de dĂ©tection de somnolence ou de perte d’attention du conducteur depuis 2020 ; le systĂšme connectĂ© d’alerte des secours en cas d’accident depuis 2020. 3. L’Euro NCAP L’Euro NCAP est un organisme créé en 1996 par l’association de la Swedish National Road Administration SNRA, de la FĂ©dĂ©ration internationale de l’automobile FIA et de l’International Testing futur ICRT au DOT, ministĂšre des Transports du Royaume-Uni. Ce dernier travaillait dĂ©jĂ  depuis 2 ans sur la crĂ©ation d’un NCAP » New Car Assessment Program, nouveau programme d’évaluation de la sĂ©curitĂ© des vĂ©hicules au travers d’essais destructifs crash-tests, plus sĂ©vĂšre que la lĂ©gislation. Étendu au niveau europĂ©en, le NCAP est devenu Euro NCAP. Aujourd’hui, l’Euro NCAP compte 12 membres parmi lesquels nous trouvons des ministĂšres des Transports notamment celui de la France, des clubs automobiles FIA, Adac, etc. et toujours l’ICRT International Consumer Research and Testing, anciennement International Testing, organisme qui fĂ©dĂšre les principales organisations de consommateurs Ă  travers le monde, dont l’UFC-Que Choisir. Fonctionnement du service de comparaison Les produits et services sont classĂ©s selon les rĂ©sultats obtenus lors de nos tests Ă  partir d’un protocole Ă©tabli par nos experts. Les rĂ©sultats sont publiĂ©s selon un classement basĂ© sur les qualitĂ©s intrinsĂšques des produits et sur celles des prestations de service, sans aucune autre considĂ©ration. Nous achetons de façon anonyme tous les produits que nous testons, nous n’avons aucun lien avec les fabricants, fournisseurs ou distributeurs des produits et services testĂ©s, Ă  l’exception des autorisations donnĂ©es par Bureau Veritas Certification conformĂ©ment aux rĂšgles de La Note Que Choisir. Notre classement est totalement indĂ©pendant, aucune relation commerciale avec les fabricants, fournisseurs ou distributeurs ne peut avoir d’impact sur ce dernier. Les prix indiquĂ©s et les informations sur la disponibilitĂ© des produits mentionnĂ©s sur notre site sont fournis Ă  titre indicatif et sont actualisĂ©s tous les jours. L’offre de produits et services Ă©tant plĂ©thorique, nous ne prĂ©tendons pas pouvoir tester l’exhaustivitĂ© d’un marchĂ©. Nous sĂ©lectionnons les produits et services les plus reprĂ©sentatifs d’un segment de marchĂ©. Voiturevoiture (choc latĂ©ral) 50 km/h: LĂ  oĂč la probabilitĂ© d’observer des accidents avec choc latĂ©ral est plus grande (par exemple aux intersections ou aux points d’accĂšs) Voiture/voiture (choc frontal) 70 km/h: LĂ  oĂč il n’y a pas de sĂ©paration entre les flux de trafic opposĂ©s: Source : AIPCR, Road safety manual. – Table 4.4: Survivable impact speeds Source: Tingvall

Accident Ă  Saint-Androny Photo PR Ce jeudi 14 avril, deux vĂ©hicules se sont percutĂ©s sur la D255 Ă  hauteur de la commune de Saint-Androny. Les images parlent d’elles-mĂȘmes, le choc entre deux vĂ©hicules, survenu le jeudi 14 avril aux alentours de 8h, sur la D255 commune de Saint-Androny a Ă©tĂ© trĂšs violent. Pourtant, il s’agit lĂ  d’une zone limitĂ©e Ă  50 km/h. Une famille de Saint-Androny une mĂšre et trois enfants Ă©tait au volant du premier vĂ©hicule alors qu’un homme seul avec trois chiens, conduisait l’autre vĂ©hicule, une super 5, voiture ancienne qui a moins bien rĂ©sistĂ© au choc. GriĂšvement blessĂ© le conducteur a dĂ» ĂȘtre hĂ©litreuillĂ© Ă  l’hĂŽpital alors qu’un de ses chiens n’a pas survĂ©cu. La famille a Ă©tĂ© prise en charge Ă  l’hĂŽpital de Blaye. La route a Ă©tĂ© coupĂ©e le temps de l’intervention et un important dispositif de secours et de pompiers ont Ă©tĂ© dĂ©ployĂ©s. Aude Gaboriau

Lesprincipales nouveautĂ©s de ces derniers mois ont passĂ© le cĂ©lĂšbre crash-tests de l’EuroNCAP, avec au programme de nombreuses Ă©preuves choc frontal Ă 
Voir toute la catĂ©gorie Pro La technologie, le garde du corps du passant PubliĂ© le 27/10/15 Ă  11h00 8 Nos voitures regorgent dĂ©sormais d’assistants Ă  la conduite qui permettent de protĂ©ger le conducteur et ses passagers en cas de collision. Mais qu’en est-il une fois de la protection du piĂ©ton face Ă  nos bolides ? La technologie prend-elle aussi soin de lui ? ElĂ©ments de rĂ©ponse. Aujourd'hui les voitures sont bardĂ©es de capteurs et de camĂ©ras qui dĂ©tectent tout ce qui bouge devant soi crĂ©dits photo VolvoAu cours de l'annĂ©e 2014, la SĂ©curitĂ© routiĂšre a recensĂ© 499 piĂ©tons tuĂ©s en France, soit une hausse de la mortalitĂ© de 7 % en un an, 159 cyclistes tuĂ©s +8 % en un an et 165 cyclomotoristes +4 % en un an. Une majoritĂ© de ces accidents mortels survenant en milieu urbain a touchĂ© en prioritĂ© les jeunes de 10 Ă  20 ans et les plus de 65 ans 51 %, alors que ces derniers ne reprĂ©sentent que 18 % de la 2003, la Commission EuropĂ©enne a Ă©laborĂ© la directive choc piĂ©ton » pour une mise en Ɠuvre dĂšs 2005 avec comme premiĂšre mesure l'interdiction des pare-buffles trĂšs en vogue sur les 4x4 Ă  l'Ă©poque, mais terriblement destructeurs pour les piĂ©tons et les cyclistes. Avant 2005 et cette fameuse directive, seules les limitations de vitesse Ă©taient la parade pour tenter de juguler ces accidents. Or la Commission EuropĂ©enne a bougĂ© les lignes et a exigĂ© des constructeurs automobiles que les nouveaux vĂ©hicules arborent une façade moins agressive » permettant d'obtenir un niveau de protection 80 % supĂ©rieur Ă  la normale ». 499 piĂ©tons tuĂ©s en France en 2014, soit une hausse de la mortalitĂ© de 7 % en un anD'ailleurs, depuis 2009, la protection piĂ©ton » est devenue un critĂšre de notation pour Euro NCAP, l'organisme indĂ©pendant chargĂ© de tester la sĂ©curitĂ© de toutes les voitures en Europe. Chaque vĂ©hicule auscultĂ© reçoit ainsi une notation finale variant de une Ă  cinq Ă©toiles. La protection piĂ©ton » est une note Ă  part entiĂšre qui compte pour le rĂ©sultat NCAP fait trois tests piĂ©ton tĂȘte, jambes supĂ©rieures et jambes infĂ©rieures CrĂ©dits photo Euro NCAPSĂ©curitĂ© passiveÀ la suite de la directive europĂ©enne choc piĂ©ton », les constructeurs automobiles ont dĂ» revoir leur copie concernant la façon de crĂ©er un vĂ©hicule. Celui-ci doit protĂ©ger ses occupants... et les piĂ©tons, pour qu'ils soient blessĂ©s le moins » possible en cas de choc frontal. Il a donc fallu repenser le design du capot moteur sans pour autant dĂ©naturer le style de la voiture. Mais avant de s'attaquer au capot, c'est la forme du pare-chocs qui a dĂ» ĂȘtre retravaillĂ©e. Celui-ci est en premiĂšre ligne pour absorber l'Ă©nergie rĂ©sultant d'un choc avec un individu se dĂ©plaçant Ă  pied. Fini les arĂȘtes saillantes, donc. En cas de choc frontal, ce nouveau pare-chocs plus arrondi, faisant corps avec la calandre, fait basculer le piĂ©ton sur le capot lui Ă©vitant d'avoir les jambes brisĂ©es ou de subir de graves lĂ©sions aux genoux. Jaguar a Ă©tĂ© le prĂ©curseur du capot actif avec son modĂšle XK crĂ©dits photo Jaguar-Land RoverUne fois sur le capot, il n'est pas souhaitable que le piĂ©ton accidentĂ© rebondisse. De fait, les constructeurs automobiles ont imaginĂ© un capot moteur plutĂŽt bombĂ©, fin et dĂ©formant, mais lĂ©gĂšrement surĂ©levĂ© par rapport au bloc moteur. Certains constructeurs ne se sont pas contentĂ©s de modifier le design du capot, ils l'ont aussi rendu actif. Ainsi, lors d'une collision avec un piĂ©ton ou un cycliste, le capot moteur se soulĂšve de quelques centimĂštres. Apparue pour la premiĂšre fois en 2005 sur une Jaguar, cette technologie a Ă©tĂ© reprise par la suite par Honda, CitroĂ«n et Mercedes. Des capteurs accĂ©lĂ©romĂštres placĂ©s dans le pare-chocs et la calandre dĂ©tectent le choc dĂ©clenchant la remontĂ©e du capot via des dĂ©tonateurs. Un calculateur analyse le type de choc et fait la diffĂ©rence entre un piĂ©ton et un heurt avec un autre vĂ©hicule lors d'une manƓuvre. Seul bĂ©mol, il faut repasser par le garage pour remplacer les Ă©lĂ©ments pyrotechniques servant Ă  soulever le capot. En revanche, chez Mercedes, c'est un systĂšme Ă  ressort qui fait office de dĂ©clencheur permettant ainsi au conducteur de remettre le capot en place aprĂšs une collision. Autre solution, l'airbag. Chez Volvo, les ingĂ©nieurs ont dĂ©veloppĂ© un airbag Ă  l'extĂ©rieur du vĂ©hicule, sur le modĂšle V40 notamment. Celui-ci prend place sous le capot moteur Ă  la jonction avec le pare-brise. En cas de choc avec un piĂ©ton, cycliste ou motard, le capot moteur remonte et l'airbag se dĂ©ploie sur la partie infĂ©rieure du pare-brise couvrant Ă©galement les montants extĂ©rieurs. RĂ©sultat, la tĂȘte du piĂ©ton ne vient pas taper violemment sur le pare-brise. Ici aussi, le passage par la case garagiste est obligatoire pour reprendre la route. Volvo, trĂšs impliquĂ© dans la sĂ©curitĂ©, a imaginĂ© un airbag extĂ©rieur pour sa V40 crĂ©dits VolvoGoogle aussi a dĂ©posĂ© un brevet pour sa future Google Car qui serait dotĂ©e d'un pare-chocs avant muni d'un Ă©norme airbag. Reste Ă  savoir si un tel systĂšme absorbera l'Ă©nergie liĂ©e au choc sans que le piĂ©ton ou le cycliste ne rebondisse
Google aussi a quelques idĂ©es sur la question de la sĂ©curitĂ© des piĂ©tons crĂ©dits photo GoogleSĂ©curitĂ© active et prĂ©dictiveAprĂšs la protection extĂ©rieure, c'est dans l'habitacle de la voiture qu'il faut se plonger pour trouver des systĂšmes capables de prĂ©venir les collisions et d'attĂ©nuer leurs dommages en dernier recours. C'est alors vers les Ă©quipementiers qu'il faut se tourner pour trouver de tels Bosch, on a dĂ©veloppĂ© un systĂšme d'assistance jusqu'Ă  50 km/h pour le conducteur lors des freinages et des manƓuvres d'Ă©vitement. En cas d'irruption soudaine d'un piĂ©ton, le systĂšme Bosch est capable de calculer une manƓuvre d'Ă©vitement en une fraction de seconde » tout en tenant compte du trafic environnant. Il suffit que le conducteur donne un coup de volant Ă  droite ou Ă  gauche pour que le systĂšme applique une force supplĂ©mentaire de 3 Nm dans le volant. C'est le systĂšme choisi par Audi dans son nouveau Q7. Comme le prĂ©cise Lutz BĂŒrkle, chercheur R&D chez Bosch, si le conducteur rĂ©agit au moins une demi-seconde avant la collision, nos Ă©tudes montrent que le systĂšme d'assistance peut Ă©viter 58 % des collisions ».Mais selon le chercheur, c'est le manque d'attention du conducteur ou lorsqu'il ne regarde pas la route qui peut provoquer ces situations critiques. Pour Ă©viter ce genre de drame, l'Ă©quipementier allemand a placĂ© dans l'habitacle des petites camĂ©ras qui dĂ©tectent Ă  partir de la direction du regard si le conducteur est attentif ou non ». Si le conducteur est distrait, un message d'alerte s'affiche sur le combinĂ© d'instrumentation ou sur le tableau de bord. crĂ©dits photo FordChez Ford, le systĂšme baptisĂ© Pre-Collision Assist Pedestrian Detection » combine un radar placĂ© dans la calandre et une camĂ©ra positionnĂ©e au niveau du rĂ©troviseur central. Le systĂšme, capable de dĂ©tecter les piĂ©tons sur la chaussĂ©e et sur le trottoir, alerte le conducteur. En cas de non-rĂ©action de sa part, un freinage est automatiquement activĂ©. L'exemple de Ford se retrouve Ă  quelques nuances prĂšs chez les autres constructeurs. DĂ©tection de nuitNon, ce n'est pas de la science-fiction, la vision nocturne par infrarouge et camĂ©ra thermique existe bien, notamment chez Mercedes crĂ©dits photo MercedesMais le piĂ©ton et le cycliste peuvent Ă©galement se retrouver sur une petite route de campagne ou dans des endroits faiblement Ă©clairĂ©s. Cela est aussi valable aussi pour le gibier en lisiĂšre de forĂȘts cerfs, sangliers.... Des constructeurs Premium comme Mercedes, BMW et Audi proposent une efficace vision de nuit. Chez Mercedes, cette vision de nuit Night View Assist Plus se compose de deux leds Ă  infrarouge qui balaient la route jusqu'Ă  160 mĂštres de distance. Elles sont associĂ©es Ă  une camĂ©ra thermique placĂ©e au niveau du rĂ©troviseur central. Les images sont affichĂ©es entre les deux compteurs. DĂšs qu'un humain ou un animal est repĂ©rĂ© par sa chaleur corporelle, sa silhouette apparaĂźt Ă  l'Ă©cran. Avec la fonction Spotlight », un appel de phare est Ă©mis vers la personne ou l'animal afin de le prĂ©venir. Cette option est facturĂ©e environ 2 700 € chez Mercedes, 2 400 € chez BMW Serie 7 et prĂšs de 6 000 € chez Audi A8.ProtĂ©ger le cyclisteChez Volvo, la sĂ©curitĂ© du cycliste passe par un casque connectĂ© et une application crĂ©dits photo VolvoChez Volvo et Jaguar-Land Rover, outre le piĂ©ton, c'est le cycliste qui retient toute l'attention. Volvo a imaginĂ© un casque de vĂ©lo connectĂ© en partenariat avec Ericsson rĂ©seaux mobiles et la sociĂ©tĂ© POC spĂ©cialiste des Ă©quipements de protection pour cyclistes et athlĂštes de sports. Ce casque fonctionne via une application mobile et une plate-forme dĂ©diĂ©e Connected Vehicle Cloud. En cas de collision, d'angle mort ou au dĂ©tour d'un virage, le conducteur d'une Volvo et le cycliste sont immĂ©diatement avertis l'un l' Rover joue sur des couleurs chaudes et une alarme sonore et vibrante pour signaler un danger crĂ©dits photo Jaguar-Land RoverQuant Ă  Jaguar-Land Rover, il a imaginĂ© le concept Bike Sense », dont le principe est simple une alarme sonore retentit selon le cĂŽtĂ© par lequel le cycliste arrive. De plus, les montants de la portiĂšre et du pare-brise changent de couleur. Et si cela ne suffisait pas, le haut du dossier du conducteur vibre soit du cĂŽtĂ© droit soit du cĂŽtĂ© gauche, selon la position du cycliste. Le systĂšme fonctionne Ă©galement en cas de stationnement lorsque le conducteur ou son passager souhaitent descendre du vĂ©hicule. Cela Ă©vite au cycliste ou au motard de se prendre une l'apparition des freins, de la ceinture de sĂ©curitĂ© en passant par l'ABS, que de chemin parcouru. A mesure que les technologies se dĂ©veloppent et que les systĂšmes de prĂ©vention se font plus prĂ©cis, la route est plus sure. L'assistance Ă  la conduite offre un confort indĂ©niable au mĂȘme titre que les option de sĂ©curitĂ© nous rassurent. Prochaine Ă©tape la voiture plus intelligente encore, autonome. Mais sommes-nous dĂ©jĂ  prĂȘts Ă  laisser les commandes Ă  tous ces systĂšmes qui rĂ©agissent au milliĂšme de seconde ? Publications qui peuvent vous intĂ©resser Lorganisme europĂ©en limite la vitesse d’impact de ses accidents Ă  32 km/h dans le cas d’un choc frontal et Ă  50 km/h dans celui d’un choc latĂ©ral. Dekra a poussĂ© cette logique Ă  l
Communiquer afin de mieux sensibiliser, tel est le leitmotiv de la sĂ©curitĂ© routiĂšre avec son spot de sensibilisation au port de la ceinture de sĂ©curitĂ© du 19 novembre 2017 intitulĂ© Attachez votre ceinture, attachez-vous Ă  la vie ». Focus sur la campagne ceinture de sĂ©curitĂ© Ce spot de la campagne de sensibilisation est une rĂ©alisation de Bruno Aveillan, sur une musique de Bruno Coulais. A l’image, un pont est Ă©tabli entre des cadres de photos familiales qui se brisent et une vie entiĂšrement dĂ©truite Ă  jamais. Les Ă©clats de verre sont le reflet de l’accident de l’aĂźnĂ© de la famille suite au choc brutal du pare-brise. La vidĂ©o montre une famille Ă©plorĂ©e par une perte inestimable. Sur un crash test, on aperçoit deux vĂ©hicules qui se percutent en choc frontal Ă  50km/h. A l’intĂ©rieur de l’engin, 3 mannequins symbolisent le conducteur et deux enfants avec un seul qui a la ceinture attachĂ©e. Ce crash test permet de visualiser les impacts du choc et ses consĂ©quences. Selon la chercheuse en bio-mĂ©canique et mĂ©decin de son Ă©tat, Anne Guillaume, on peut retenir deux faits saillants. L’enfant non attachĂ© et projetĂ© en avant vient cogner contre le siĂšge du conducteur et entraine des blessures consĂ©quentes au chauffeur. De plus, l’enfant projectile va aussi heurter le plafond du vĂ©hicule et souffrira d’un traumatisme crĂąnien et cervical, facteur aggravant qui peut entraĂźner le dĂ©cĂšs. Des chiffres alarmants en nette progression 10% des accidentĂ©s mortels de la route en 2016 n’étaient pas attachĂ©s Ă  une ceinture de sĂ©curitĂ©. 20% des victimes ont fait abstraction de cet Ă©lĂ©ment de suretĂ© ou l’ont a mal fixĂ© Ă  son support. Par ailleurs, une grande nĂ©gligence est observĂ©e au niveau du port Ă  l’arriĂšre de la ceinture de sĂ©curitĂ©. Ce constat implique surtout les enfants qui ĂŽtent la ceinture en cachette car 70% des enfants sont mal arrimĂ©s Ă  cet accessoire indispensable dĂšs que la surveillance des parents s’amoindrit. Obligatoire Ă  l’avant depuis le 1er juillet 1973, le port de la ceinture de sĂ©curitĂ© auto est renforcĂ© par un port obligatoire Ă  l’arriĂšre Ă  partir du 1er octobre 1990. Le fait de ne pas porter sa ceinture de sĂ©curitĂ© contraint un conducteur Ă  une amende de 135€ et le retrait de 3 points du permis de conduire, une amende identique pour les passagers et chaque enfant transportĂ©. Assurance auto comment s’y prendre pour signer le contrat de son auto ? Une assurance auto en France est obligatoire pour ĂȘtre conforme Ă  la loi. En effet, la France demande Ă  ses concitoyens une protection contre les accidents avec une assurance auto effective dĂšs l’acquisition du vĂ©hicule. En l’occurrence, il faut savoir que cette assurance automobile prĂ©sente des spĂ©cificitĂ©s en fonction du contrat sĂ©lectionnĂ©. Il existe en France deux formats d’assurance auto pour les autos achetĂ©es en France. En France, un automobiliste qui roule sans bĂ©nĂ©ficier d’une assurance auto s’expose Ă  une amende. La lĂ©gislation française impose que le contrat d’assurance soit rĂ©el Ă  partir du moment oĂč l’acquisition du vĂ©hicule devient effective. Mais, prendre une assurance auto demande aussi une rĂ©flexion pour savoir quelle compagnie suivre. Il existe dans le pays des dizaines d’assurances auto avec toutes leurs propositions commerciales. En plus de cela, il faut faire un choix entre une assurance au tiers et une assurance tous risques. Ces deux contrats n’ont pas le mĂȘme niveau de protection ni le mĂȘme coĂ»t pour l’assurĂ©. Mais, il faut aussi reconnaĂźtre que toutes les assurances ont un prix diffĂ©rent selon la puissance fiscale de la voiture, du modĂšle et du nombre de chevaux sous le capot. Toutes ces donnĂ©es ont une incidence sur le prix de l’assurance. Le choix de l’assurance auto avec les Furets pour payer le juste prix AprĂšs toute cette rĂ©flexion, il vient le temps de sĂ©lectionner une compagnie d’assurances qui protĂšge l’automobiliste et son vĂ©hicule. Pour y arriver, il ne faut pas pour autant se jeter sur une compagnie en particulier. Il existe un site en ligne pour les Français qui veulent dĂ©penser le moins possible et estimer le prix de leur assurance, les Furets. Les Furets est un site en ligne avec un comparateur des assurances auto selon les critĂšres du client. Dans le dĂ©tail, le client entre son budget, le choix de son assurance au tiers ou tous risques. Ensuite, il communique les donnĂ©es de son vĂ©hicule pour aider le comparateur en ligne. GrĂące aux donnĂ©es, les Furets proposent une sĂ©lection d’assurance auto qui permet Ă  l’automobiliste de prendre une dĂ©cision. GrĂące Ă  ce filtre du comparateur les Furets, les automobilistes ont les meilleures assurances auto avec un trĂšs bon prix. Ensuite, il suffit de cliquer sur l’une des propositions commerciales pour ĂȘtre en relation avec la compagnie d’assurances et entamer les dĂ©marches du contrat auto. GrĂące aux Furets, l’automobiliste a toutes les chances de faire des Ă©conomies dĂšs la premiĂšre annĂ©e de son contrat. Sans oublier que si, il est bon conducteur, le systĂšme du bonus s’applique au conducteur. CrĂ©dit Photo
Lesvoitures sont prĂ©parĂ©es avec, Ă  leur bord, des mannequins adultes et enfants (en siĂšge auto et sur la banquette) Ă©quipĂ©s de capteurs. La voiture subira 4 crash-tests qui permettront d’établir la notation finale de la voiture. Trois premiers crash-tests sont rĂ©alisĂ©s pour vĂ©rifier la protection des adultes et enfants : Un premier choc frontal Ă  64 km/h. Il simule un Les malheureux cobayes sont quatre Daewoo que personne ne regrettera une fois compactĂ©es de la façon suivante un premier crash test contre un mur Ă  80 km/h, un second Ă  160 km/h puis un dernier en envoyant une voiture contre l'autre une nouvelle fois Ă  80 km/h. Pour rappel, le choc frontal EuroNCAP est effectuĂ© Ă  64 km/h. A chaque fois, nos deux scientifiques velus procĂ©deront bien sĂ»r Ă  une prise de mesure, que ce soit des G subis par chacune des voitures ou de leurs longueurs aprĂšs coup. Commençons par le premier crash contre un mur Ă  80 km/h, dĂšs les premiĂšres secondes de la vidĂ©o. La sud-corĂ©enne qui faisait 4m57 Ă  sa sortie de l'usine perd un mĂštre aprĂšs avoir subi une dĂ©cĂ©lĂ©ration de 58 G, faisant disparaĂźtre l'avant jusqu'au pied du pare-brise. AprĂšs cette entrĂ©e dĂ©jĂ  goĂ»tue, passons tout de suite au plat de rĂ©sistance le crash Ă  160, que vous pouvez trouver Ă  3min00. La voiture percute le mur Ă  une violence inouĂŻe, ce dernier parvient jusqu'Ă  la banquette arriĂšre et la carcasse, raccourcie de deux mĂštres, s'enroule comme un escargot. VoilĂ  ce que donne une dĂ©cĂ©lĂ©ration de 185 G. Et voilĂ  le dessert les deux Daewoo vont se percuter Ă  80 km/h. Est-ce qu'elles ressembleront ensuite Ă  celle crashĂ©e Ă  80 ou Ă  celle pliĂ©e Ă  160 ? DĂ©couvrez le rĂ©sultat Ă  8min00. Un crash-test Ă  160 km/h, ça donne quoi ? L'Ă©tat des voitures parle de lui-mĂȘme elles ressemblent trĂšs fortement Ă  celle crashĂ©e contre un mur Ă  80 km/h., ce que confirment les donnĂ©es collectĂ©es. La Daewoo orange a pris 52 G sur le nez, la jaune 58. DĂ©monstration faite. Bien sĂ»r, on aurait pu utiliser un stylo, une feuille et la troisiĂšme loi de Newton appelĂ©e le principe des actions rĂ©ciproques selon laquelle tout corps A exerçant une force sur un corps B subit une force d'intensitĂ© Ă©gale, de mĂȘme direction mais de sens opposĂ©, exercĂ©e par le corps B », ce qui se traduit bien Ă©videmment par l'Ă©quation suivante l'Ă©nergie cinĂ©tique est Ă©gale Ă  la masse multipliĂ© par le carrĂ© de la vitesse, le tout divisĂ© par deux, et nous serions arrivĂ©s Ă  la mĂȘme conclusion suivante si la vitesse est en effet multipliĂ©e par deux lors du choc des deux voitures Ă  80 km/h, l'Ă©nergie dĂ©gagĂ©e est toutefois transfĂ©rĂ©e Ă  une masse deux fois plus grande, ce qui donne au final le mĂȘme rĂ©sultat qu'une seule voiture heurtant un mur Ă  80 km/h. Mais ça aurait Ă©tĂ© salement barbant, vous en conviendrez. Unchoc frontal s'est produit entre un poids lourd et un vĂ©hicule lĂ©ger. Le conducteur de la voiture, Mais la vitesse est restĂ©e limitĂ©e Ă  50
La vitesse au volant intervient dans 30% des accidents mortels. En cause une vitesse excessive face aux limitations imposĂ©es par le Code de la route ou non adaptĂ©e Ă  l’environnement sur la effets de la vitesse amplifient les risques d’accident de la route La vitesse au volant transmet plus d’informations au cerveau qui a des difficultĂ©s Ă  toutes les percevoir et Ă  les analyser. Des informations capitales, comme la prĂ©sence d’autres usagers ou de panneaux de signalisation, sont alors nĂ©gligĂ©es et la fatigue visuelle s'installe plus vite. Le conducteur distingue moins bien les objets environnants, ce qui augmente le risque d’accident au volant. Sur l'aurotoute, la vitesse au volant est responsable de 7 accidents sur 10. Plus la vitesse est grande, plus le champ de vision diminue A l’arrĂȘt l’ĂȘtre humain a un angle de vision de 180° A 40 km/h l'angle de vision est rĂ©duit Ă  100° A 130 km/h l'angle de vision n’est plus que de 30° La vitesse de conduite augmente considĂ©rablement la distance d’arrĂȘt Plus la vitesse au volant est grande, plus la distance d’arrĂȘt augmente et plus le choc est violent en cas d’accident. A 50 km/h, la distance d’arrĂȘt est de 26m et de 78m Ă  100 km/h, soit 3 fois plus. La vitesse augmente ainsi la distance parcourue pendant le temps de rĂ©action 1 Ă  2 secondes avant mĂȘme de freiner. Circulation routiĂšre la distance de sĂ©curitĂ© pour prĂ©venir d’un accident de circulation Entre 2 vĂ©hicules, la distance de sĂ©curitĂ© Ă  respecter est au moins Ă©gale Ă  la distance parcourue pendant 2 secondes. Sur autoroute Ă  130 km/h, cette distance correspond Ă  deux bandes blanches latĂ©rales, prĂ©sentes Ă  droite de la chaussĂ©e. DĂ©passement de la limitation de vitesse au volant ce que dit le Code de la route Tout dĂ©passement de la vitesse autorisĂ©e est une infraction Ă  la sĂ©curitĂ© routiĂšre L’amende est de 68€ pour les excĂšs de vitesse infĂ©rieurs Ă  20 km/h commis hors agglomĂ©ration Pour tous les excĂšs jusqu’à moins de 50 km/h, l’amende est de 135€, pouvant aller jusqu’à 750€. Au-delĂ  de 50 km/h d’excĂšs, l’amende maximale est de 1 500 €. Le vĂ©hicule est immobilisĂ© et immĂ©diatement placĂ© en fourriĂšre. La rĂ©cidive d’excĂšs de vitesse de 50 km/h ou plus est punie au maximum d’une amende de 3 750 € et de 3 mois de prison. Le retrait de points du permis est proportionnel Ă  l’excĂšs de vitesse 1 point pour les excĂšs de moins de 20 km/h 2 points entre 20 et 30 km/h 3 points entre 30 et 40 km/h 4 points entre 40 et 50 km/h 6 points au-delĂ  de 50 km/h Une suspension du permis et un stage obligatoire peuvent ĂȘtre prononcĂ©s dĂšs 30 km/h d’excĂšs. La suspension de permis peut aller jusqu'Ă  3 ans et une confiscation de permis peut ĂȘtre prononcĂ©e pour un excĂšs Ă  partir de 40 km/h. Surveiller et contrĂŽler sa vitesse de conduite Comment Ă©viter d’avoir les yeux rivĂ©s sur le compteur ? Lors de l’achat d’un vĂ©hicule, opter pour un modĂšle Ă©quipĂ© d’un limiteur volontaire de vitesse. Cet outil Ă  paramĂ©trer au prĂ©alable permet de ne pas dĂ©passer la vitesse de conduite fixĂ©e. Si le vĂ©hicule n’a pas de limiteur de vitesse, des appareils GPS sont Ă©quipĂ©s de systĂšmes qui avertissent par un signal chaque dĂ©passement non autorisĂ© de la vitesse au volant. Ne pas oublier de les mettre rĂ©guliĂšrement Ă  jour pour avoir les bonnes limitations de vitesse sur chaque tronçon. Ces dispositifs ne sont toutefois qu’une aide, le conducteur doit toujours rester maĂźtre de sa vitesse ! Vitesse au volant les idĂ©es fausses Circuler en ville Ă  60 km/h au lieu de 50 km/h n’est pas dangereux. Au contraire ! En ville, 10 km/h c’est souvent la frontiĂšre qui sĂ©pare la vie de la mort. DiffĂ©rents usagers cohabitent en ville. En cas de collision entre une voiture et un piĂ©ton, les chances de survie du piĂ©ton baissent rapidement selon la vitesse du vĂ©hicule 95% de chance de survie lors d’un choc Ă  30 km/h, 53% Ă  50 km/h et seulement 20% Ă  60 km/h. En roulant Ă  150 km/h au lieu de 130 sur autoroute, je gagne du temps. Sur 100km parcourus, le gain est seulement de 6 minutes, mais la consommation de carburant sera plus Ă©levĂ©e. RĂ©sultat des arrĂȘts plus frĂ©quents Ă  la station-service, une augmentation des dĂ©penses et de la pollution. Plus la limitation de vitesse est basse, plus il y a de bouchons. C’est mĂȘme souvent l’inverse. Sur les autoroutes trĂšs chargĂ©es, on abaisse temporairement les limitations au moment des pointes de trafic afin, justement, de faire reculer l’apparition des embouteillages. Aller plus loin DĂ©pliant Association PrĂ©vention RoutiĂšre et Assurance PrĂ©vention "Le point sur les infractions et sanctions" PDF DĂ©pliant Association PrĂ©vention RoutiĂšre et Assurance PrĂ©vention "Comment rĂ©duire les risques au volant ?" PDF

Laviolence d'un choc Dans une voiture de tourisme, à 50 km/h, un choc est rarement grave pour les occupants, qui s'en sortent indemnes (s'ils sont bien installés et ceinturés). Mais à 70 km/h, La capacité de la voiture à garantir la survie des occupants est dépassée.

Cinq victimes ont Ă©tĂ© transportĂ©es en urgence relative au centre hospitalier de Saint-Flour aprĂšs un choc frontal survenu ce dimanche, en fin d'aprĂšs-midi, dans la zone d'activitĂ©s du Crozatier, sur la commune de Saint-Georges. Deux voitures se sont percutĂ©es Ă  environ 50 km/h, ce dimanche en fin d'aprĂšs-midi, sur la D909 en direction de l'A75, juste aprĂšs l'enseigne Leclerc, Ă  Saint-Georges. Le premier bilan des pompiers de Saint-Flour fait Ă©tat de cinq personnes en urgence relative, dont un couple avec ses deux enfants. Elles ont toutes Ă©tĂ© transportĂ©es au centre hospitalier de Saint-Flour pour des examens complĂ©mentaires. Des tests sanguins doivent ĂȘtre pratiquĂ©s pour Ă©carter la prise d'alcool ou de stupĂ©fiants. Trois vĂ©hicules des pompiers ont Ă©tĂ© dĂ©pĂȘchĂ©s sur place pour porter secours aux victimes. Quatre personnes blessĂ©es aprĂšs un choc frontal sur la D921 Ă  la sortie de Saint-Flour Cantal Selon les premiĂšres constatations, le conducteur de la voiture roulant en direction de Saint-Flour se serait endormi au volant et aurait traversĂ© la voie, puis endommagĂ© la voiture arrivant dans l'autre sens. Une enquĂȘte pour dĂ©terminer les circonstances exactes de l'accident va ĂȘtre ouverte par les gendarmes de Saint-Flour. Mathias Dugas
Dansle cas d'un choc frontal avec un véhicule roulant tous les 2 à 50 km/h les vitesses s'additionnent et sont similaires à un choc à 100 km/h, soit la chute d'un immeuble de 12 étages. A 50 km/h la chute équivaut à 3 étages. Les accidents sont souvent dus au fait que les autres usagers ne détectent pas moto ou comprennent mal leur intention. Il est impératif de s'assurer
PubliĂ© le 06/04/2016 Ă  1843, Mis Ă  jour le 07/04/2016 Ă  1228 Une Aixam Crossover GTR soumise Ă  un choc frontal Ă  50 km/h. Selon Euro NCAP, le risque de blessures graves ou fatales est hautement probable. SÉCURITÉ - L'organisme Euro NCAP vient de soumettre des quadricyles lourds Ă  des essais de choc et leur niveau de protection s'avĂšre particuliĂšrement faible. Les voitures sans permis, couramment appelĂ©es voiturettes et, plus rĂ©glementairement, quadricycle lĂ©gers Ă  moteur, draine une clientĂšle variĂ©e. Cela va de la personne n'ayant jamais songĂ© Ă  passer le permis ou ayant Ă©chouĂ© Ă  l'examen Ă  plusieurs reprises, Ă  celle se retrouvant sans permis par dĂ©faut de points, en passant par l'adolescent dont les parents refusent de le laisser monter sur un deux-roues connu, les quadricycles Ă  moteur existent en version lourds». Plus puissants 15 kW au lieu de 4 KW et plus rapides 90 km/h au lieu de 45 km/h. Ils imposent la possession d'un permis B1, accessible dĂšs l'Ăąge de 16 ans et connaissent, de fait, une diffusion nettement plus montĂ© en option sur la Microcar Family s'avĂšre dĂ©boursant en moyenne euros pour acquĂ©rir un quadricycle lourd ou lĂ©ger, d'aucuns imaginent accĂ©der Ă  un niveau de sĂ©curitĂ© comparable Ă  celui d'une petite citadine, telle que la Renault Twingo. La rĂ©alitĂ© s'avĂšre nettement moins rassurante. Le cĂ©lĂšbre organisme indĂ©pendant Euro NCAP qui attribue Ă  chaque automobile vendue en Europe une note de sĂ©curitĂ©, basĂ©e sur des essais de chocs et dynamiques, et sur le niveau d'aides Ă  la conduite, s'est pour la deuxiĂšme fois penchĂ© sur le cas des quadricycles Chatenet CH30 aprĂšs un essai de choc d'atteindre 90 km/h sur route, on les imagine plus solides que leurs homologues lĂ©gers, les voiturettes sans permis. Le rĂ©sultat est pourtant Ă©difiant. La meilleure des quatre nouveautĂ©s testĂ©es, la Chatenet CH30, n'obtient que 2 Ă©toiles sur un total de 5, le niveau de protection du conducteur atteignant pĂ©niblement 38%. À titre de comparaison, la citadine Toyota IQ a dĂ©crochĂ© 5 Ă©toiles et 91 %. Également soumises aux tests, la voiturette Aixam Crossover GTR n'obtient qu'une seule Ă©toile et 25%, et la Microcar Family, fabriquĂ©e par Ligier, 1 Ă©toile et 28%.Cette derniĂšre est bien Ă©quipĂ©e d'un airbag conducteur mais, au vu du rĂ©sultat, les experts de l'Euro NCAP estiment que cette option, facturĂ©e 195 €, n'est ici qu'un simple argument marketing. Michiel van Ratingen, secrĂ©taire gĂ©nĂ©ral de l'Euro NCAP, conclut Il est dĂ©cevant de constater que les quadricycles Ă  moteur ne sont toujours pas en mesure d'offrir un niveau de sĂ©curitĂ© comparable au minimum offert par une petite voiture. Faute d'imposer une rĂ©glementation plus sĂ©vĂšre, le lĂ©gislateur laisse les consommateurs penser le contraire.» Ee2JiVT.